Orzeczenia i interpretacje art. 37 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 14 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.203.2020.5.MR
  W zakresie dotyczącym podatku dochodowego od osób prawnych oraz zasad ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w zakresie ustalenia, czy: - Zainteresowani, tj. Spółka Dominująca oraz Spółki Zależne będące stronami Umowy o PGK, mogą zgodnie z art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, poprzez zawarcie umow
• Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2017 r., 1462-IPPB3.4510.60.2017.1.JBB
  w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności wraz z odpisem aktualizującym do ewidencji pozabilansowej
• Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2017 r., 1462-IPPB3.4510.1134.2016.1.JBB
  w zakresie przychodów podatkowych
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2016 r., IPPB3/4510-857/16-2/JBB
  Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego rozpoznanie w kosztach uzyskania przychodu odpisów aktualizujących w związku z powstaniem przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności danej wierzytelności z tytułu udzielonego przez Bank kredytu /pożyczki (zgodnie z art. 38b w zw. z art. 16 ust. 1 pk
• Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-932/15-2/JBB
  zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności zabezpieczonych wekslem.
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2015 r., ITPB3/4510-516/15-2/PS
  Czy Wnioskodawca powinien traktować Wierzytelności z tytułu kredytów, nabywane przez Wnioskodawcę od innych podmiotów prowadzących działalność bankową, na takich samych zasadach jak wierzytelności z tytułu kredytów, w przypadku których Wnioskodawca od początku byłby stroną umowy kredytu, a w konsekw
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2015 r., ITPB3/4510-297/15-3/MK
  1. Czy w wariancie drugim - w przypadku, gdy Spółka zdecyduje się na utworzenie rezerwy i dalszą windykację komorniczą - utworzona rezerwa może być zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w wariancie drugim - w przypadku, gdy Spółka zdecyduje się na utworzenie rezerwy i dalszą
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2015 r., ITPB3/4510-297/15-2/MK
  Czy w wariancie pierwszym - w przypadku, gdy Spółka sprzedała wierzytelność – kosztem podatkowym z tytułu jej sprzedaży będzie wartość nominalna wierzytelności? Czy w wariancie pierwszym - w przypadku, gdy Spółka sprzedała wierzytelność - strata na sprzedaży tej wierzytelności stanowi koszt uzyskani
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2015 r., ITPB3/4510-295/15/PS
  1. Czy w stosunku do wierzytelności nabytych na podstawie umowy sprzedaży X będzie uprawniony do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów utworzonych odpisów aktualizujących wartość tych wierzytelności kredytowych zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Cz
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2015 r., IPPB3/4510-216/15-2/DP
  1. Czy do przychodów podatkowych Banku, na moment wniesienia Wierzytelności tytułem wkładu do Spółki Komandytowej (złożenia wniosków o dokonanie wpisu zmiany wierzyciela hipotecznego w księgach wieczystych), Bank będzie obowiązany zaliczyć jedynie równowartość odpisów aktualizujących wartość Wierzyt
• Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2015 r., IPPB3/423-1078/14-2/DP
  w zakresie konsekwencji podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, a następnie zbycia ogółu praw i obowiązków w tej spółce.
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2014 r., IPPB3/423-838/14-2/JBB
  Czy IBNR w zakresie części przypadającej na działalność leasingową będzie mógł stanowić KUP/przychód podatkowy Banku zgodnie z art. 15 ust.1h pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako UPDOP) w zw. z art.38c ust.1 UPDOP?
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2014 r., IPPB3/423-521/14-2/JBB
  1. Czy do przychodów podatkowych Banku, na moment wniesienia Wierzytelności tytułem wkładu do Spółki Komandytowej, Bank będzie obowiązany zaliczyć jedynie równowartość odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności uprzednio zaliczonych przez Bank do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy wydatki poni
• Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2014 r., IPPB3/423-380/14-2/JBB
  wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, nabytymi przez Bank.
• Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2014 r., IPPB3/423-379/14-2/JBB
  w zakresie skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, nabytymi przez Bank, w drodze wniesienia wkładu niepieniężnego.
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2014 r., ITPB3/423-8/14/PS
  Czy Wnioskodawca jako podmiot stosujący MSR, w przypadku niedokonania odpisów z zysku za rok obrotowy na fundusz ryzyka ogólnego, jest uprawniony do uznania za koszt podatkowy w podatku dochodowym, utworzonej w roku obrotowym rezerwy na poniesione nieudokumentowane ryzyko kredytowe (INBR), w wysokoś
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2014 r., ILPB4/423-508/13-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia należności wraz z utworzonymi odpisami aktualizującymi do ewidencji pozabilansowej.
• Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2014 r., IPPB3/423-909/13-2/DP
  nie jest możliwe zaliczenie do kosztów podatkowych tych wierzytelności spółek osobowych, w stosunku do których nie dokonano udokumentowania ich nieściągalności. Taka sytuacja wystąpi każdorazowo przy braku przeprowadzenia odpowiedniego postępowania w stosunku do wspólników odpowiedzialnych za długi
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPB3/423-1077/11-5/S/13/MS
  Czy zgodnie z art. 38c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Bank może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpis IBNR, na zasadach określonych w tych przepisach, w zakresie, w jakim zgodnie ze stosowanymi w Banku Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości odpis IBNR jest tworzony
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPB3/423-541/13-2/MS
  CIT - w zakresie uprawnienia Banku do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPB3/423-518/13-2/MS
  Czy strata ze zbycia funduszowi sekurytyzacyjnemu Wierzytelności Nieściągalnych (w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 updop), tj. wierzytelności wobec których upłynął termin przedawnienia, ale wobec których dłużnicy nie uchylili się od zaspokojenia roszczeń Banku powołując się na zarzut przedawnienia
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2013 r., IPPB3/423-494/13-2/MS
  odpisy aktualizujące/rezerwy utworzone na warunkach/na zasadach przewidywanych w przepisach prawa na należności wynikające z kredytów/pożyczek wchodzących w skład przejętej do używania Zorganizowanej Części Przedsiębiorstwa nabytych od innego banku nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przycho
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2013 r., IPPB3/423-255/13-2/MS
  Czy w sytuacji, gdy Bank utrzymuje w księgach rachunkowych odpis aktualizujący Wierzytelność, którego wartość uprzednio ujęta została w kosztach uzyskania przychodów, a w stosunku do Wierzytelności upłynął termin przedawnienia, Bank będzie obowiązany do wykazania przychodu podatkowego w związku z up
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2013 r., IPPB3/423-254/13-2/MS
  Bank nie ma prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości wierzytelności kredytowej, w odniesieniu do której, zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy, spełniona została przesłanka udokumentowania nieściągalności, jeżeli dłużnik nie podniósł prawnie skutecznego zarzutu przedawnienia roszczenia
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2013 r., IPPB3/423-261/13-2/MS
  Czy w sytuacji, gdy Bank będzie utrzymywał odpis aktualizujący Wierzytelność, w stosunku do której upłynął termin przedawnienia, a ponadto spełnione zostaną warunki, o których mowa w art. 16 ust. 2a pkt 2 updop, wysokość tego odpisu będzie mogła stanowić element kalkulacyjny różnicy o której mowa w
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2013 r., IPPB3/423-40/13-2/MS
  Czy Bank ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartość wierzytelności kredytowej odpisywanej jako nieściągalna, w odniesieniu do której, zgodnie z art. 16 ust. 2 UPDOP, spełniona została przesłanka udokumentowania nieściągalności lub umorzonej zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 43 UPDDP j
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2013 r., IPPB3/423-967/12-4/MS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Bank może rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości kredytów (pożyczek) utworzone zgodnie z art. 38b ust. 1 updop w sytuacji powrotnego przejścia tych wierzytelności na Bank w wyniku ziszczenia
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2012 r., IPPB3/423-330/12-4/MS
  Czy przychody uzyskane/rozpoznane z tytułu zbycia wierzytelności funduszowi sekurytyzacyjnemu albo towarzystwu funduszy inwestycyjnych tworzącemu fundusz sekurytyzacyjny będą korzystały ze zwolnienia określonego w art. 12 ust.4 pkt15 lit.c) ustawy PDOP do wysokości zbywanej wierzytelności w niespłac
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2012 r., IPPB3/423-1068/11-4/MS
  Czy kalkulując dochód za dany rok podatkowy, Bank zobowiązany będzie do rozpoznania w przychodach podatkowych danego roku podatkowego wartości rozwiązanej lub wykorzystanej rezerwy IBNR, rozumianej jako suma wartości rezerw IBNR na początek roku pomniejszona o sumę wartości rezerw IBNR na koniec rok
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2012 r., IPPB3/423-1041/11-4/MS
  Czy w związku zaistnieniem przesłanek uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności (art. 16 ust. 2a pkt2lit.a)w związku z pkt 1 lit. a) UPDOP) Bank może zaliczyć odpis aktualizacyjny opisany w stanie faktycznym do kosztów uzyskania przychodów 2011 roku (w wysokości różnicy między bieżącym salde
• Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2012 r., IPPB3/423-972/11-2/MS
  Czy prawidłowe jest podejście, zgodnie z którym, na podstawie art. 38b ust. 1 updop, do kosztów uzyskania przychodów Bank powinien zaliczać wartość odpisu aktualizującego tworzonego według MSR do wysokości hipotetycznej rezerwy obliczonej w wysokości i na zasadach określonych w art. 16 ust. 1 pkt 26
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IPPB3/423-576/11-2/MS
  Jeśli Bank nie zaliczył IBNR w całości lub w części do kosztów uzyskania przychodów, zmniejszenie/ rozwiązanie IBNR w tej części, która nie stanowiła kosztu uzyskania przychodu nie spowoduje powstania obowiązku rozpoznania przychodu do opodatkowania po stronie Banku
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2011 r., ILPB4/423-220/11-3/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2011 r., ILPB4/423-220/11-2/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2011 r., ILPB3/423-872/10-2/EK
  Czy dla celów prawidłowego określenia kwoty kosztów uzyskania przychodów Bank, dokonując kalkulacji podstawy tworzenia rezerw celowych dla celów porównania jej z wysokością odpisu aktualizującego na gruncie MSR, jest zobowiązany do pomniejszenia podstawy tworzenia rezerw celowych o wartość ustanowio
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2011 r., ILPB3/423-870/10-2/MM
  Czy dla celów prawidłowego określenia kwoty kosztów uzyskania przychodów Bank, dokonując kalkulacji podstawy tworzenia rezerw celowych dla celów porównania jej z wysokością odpisu aktualizującego na gruncie MSR, jest zobowiązany do pomniejszenia podstawy tworzenia rezerw celowych o wartość ustanowio
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPB3/423-581/10-2/JB
  CIT - w zakresie potwierdzenia, że upływ terminu przedawnienia wierzytelności, której nieściągalność została udokumentowana/uprawdopodobniona nie wpływa na możliwość zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 16 września 2010 r., IPPB3/423-426/10-2/JB
  Czy przy kalkulowaniu hipotetycznej rezerwy celowej na ryzyko związane z działalnością Banku wyznaczającej maksymalny poziom podatkowego odpisu aktualizującego, należy uwzględniać wartości zabezpieczeń, o których mowa w art. 16 ust. 2b updop?
• Wyrok WSA w Łodzi z 11 lutego 2010 r., I SA/Łd 1065/09
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2009 r., IPPB3/423-553/09-4/JB
  CIT - w zakresie zastosowania art. 38 c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2009 r., ILPB3/423-272/09-4/DS
  Czy Bank, w przedstawionym stanie faktycznym, jest uprawniony, na podstawie art. 38c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do zaliczenia w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów utworzonej rezerwy IBNR do wysokości rezerwy na ryzyko ogólne, która zostałaby utworzona zgodnie z
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 grudnia 2008 r., DD6/8213/357/SOH/08/PK-954/08
  rezerwy celowe tworzone przez banki a przychód podlegający opodatkowaniu
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 grudnia 2008 r., DD6/8213/282/SOH/08/PK-933/08
  Czy użyte w art. 38a ust. 2 sformułowanie „rozwiązanie części lub całości rezerw” dotyczy również sytuacji wyksięgowania rezerwy w związku z odpisaniem (jako nieściągalnej, przedawnionej, umorzonej), czy sprzedażą należności (wykorzystanie rezerwy do pokrycia na sprzedaż)?
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2008 r., IPPB3/423-1376/08-2/AG
  CIT - w zakresie stosowania przepisów podatkowych analogicznie jak przy kredytach własnych
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., ILPB3/423-519/08-4/HS
  Czy Bank, wobec niedokonania w danym roku odpisu z zysku za rok poprzedni na fundusz ogólnego ryzyka, będzie uprawniony do zaliczenia na podstawie art. 38c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do podatkowych kosztów uzyskania przychodów rezerwy IBNR w wysokości rezerwy na ryzyko ogólne skalk
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2008 r., IBPB3/423-284/08/SD
  1) koszt uzyskania przychodu powinna stanowić kwota równa wartości rezerw, które stanowiłyby koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przy spełnieniu wymaganych przez ustawę warunków), jednak w kwocie nie wyższej niż faktycznie utworzony
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2008 r., IBPB3/423-285/08/SD
  Czy wartość rezerwy IBNR podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 38c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy bank nie tworzy rezerwy na ryzyko ogólne i nie dokonuje odpisu z zysku na fundusz ryzyka ogólnego?
• Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2008 r., IP-PB3-423-512/08-2/JB
  Czy w świetle art. 38a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Bank zastosował prawidłową metodologię ustalenia podstawy ulgi podatkowej?
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2008 r., IP-PB3-423-56/08-2/JB
  Czy Bank, jako podmiot sporządzający sprawozdania finansowe zgodnie z MSR, nie dokonując odpisu z zysku za rok poprzedni na fundusz ogólnego ryzyka, uprawniony jest do rozpoznania w danym roku podatkowym kosztu uzyskania przychodów z tytułu rezerwy X w wysokości nie przekraczającej 1,5% niespłaconej
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2008 r., IP-PB3-423-528/07-2/JB
  Czy rozwiązanie rezerwy w w/w sytuacji powoduje powstanie obowiązku podwyższenia zobowiązania zgodnie z art. 38a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jeżeli efekt podatkowy tej operacji jest taki sam jak wykorzystanie rezerwy do pokrycia straty na sprzedaży które zgodnie z publikowany