Art. 37 ustawa o CIT

Powołują ten przepis: 11 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA) i 52 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.

• Interpretacja indywidualna z 14 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.203.2020.5.MR
  W zakresie dotyczącym podatku dochodowego od osób prawnych oraz zasad ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w zakresie ustalenia, czy: - Zainteresowani, tj. Spółka Dominująca oraz Spółki Zależne będące stronami Umowy o PGK, mogą zgodnie z art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, poprzez zawarcie umow
• Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2017 r., 1462-IPPB3.4510.60.2017.1.JBB
  w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności wraz z odpisem aktualizującym do ewidencji pozabilansowej
• Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2017 r., 1462-IPPB3.4510.1134.2016.1.JBB
  w zakresie przychodów podatkowych
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2016 r., IPPB3/4510-857/16-2/JBB
  Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego rozpoznanie w kosztach uzyskania przychodu odpisów aktualizujących w związku z powstaniem przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności danej wierzytelności z tytułu udzielonego przez Bank kredytu /pożyczki (zgodnie z art. 38b w zw. z art. 16 ust. 1 pk
• Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-932/15-2/JBB
  zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności zabezpieczonych wekslem.
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2015 r., ITPB3/4510-516/15-2/PS
  Czy Wnioskodawca powinien traktować Wierzytelności z tytułu kredytów, nabywane przez Wnioskodawcę od innych podmiotów prowadzących działalność bankową, na takich samych zasadach jak wierzytelności z tytułu kredytów, w przypadku których Wnioskodawca od początku byłby stroną umowy kredytu, a w konsekw
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2015 r., ITPB3/4510-297/15-3/MK
  1. Czy w wariancie drugim - w przypadku, gdy Spółka zdecyduje się na utworzenie rezerwy i dalszą windykację komorniczą - utworzona rezerwa może być zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w wariancie drugim - w przypadku, gdy Spółka zdecyduje się na utworzenie rezerwy i dalszą
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2015 r., ITPB3/4510-297/15-2/MK
  Czy w wariancie pierwszym - w przypadku, gdy Spółka sprzedała wierzytelność – kosztem podatkowym z tytułu jej sprzedaży będzie wartość nominalna wierzytelności? Czy w wariancie pierwszym - w przypadku, gdy Spółka sprzedała wierzytelność - strata na sprzedaży tej wierzytelności stanowi koszt uzyskani
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2015 r., ITPB3/4510-295/15/PS
  1. Czy w stosunku do wierzytelności nabytych na podstawie umowy sprzedaży X będzie uprawniony do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów utworzonych odpisów aktualizujących wartość tych wierzytelności kredytowych zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Cz
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2015 r., IPPB3/4510-216/15-2/DP
  1. Czy do przychodów podatkowych Banku, na moment wniesienia Wierzytelności tytułem wkładu do Spółki Komandytowej (złożenia wniosków o dokonanie wpisu zmiany wierzyciela hipotecznego w księgach wieczystych), Bank będzie obowiązany zaliczyć jedynie równowartość odpisów aktualizujących wartość Wierzyt

Wszystkie (63) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści

• ustawa o CIT art. 16 ust. 1 pkt 19d