Orzeczenia i interpretacje art. 6 ustawa o PCC
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok WSA w Rzeszowie z 28 grudnia 2010 r., I SA/Rz 697/10
- Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB2/436-369/10-2/AFnależy stwierdzić, iż opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego Spółki i objęcia przez Udziałowca n
- Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-228/10/MZCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej
- Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-240/10/ŚSCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-238/10/ŚSCzy podatniczka ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., IPPB2/436-352/10-2/AFnależy stwierdzić, iż opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, podstawę opodatkowania powyższym podatkiem będzie stanowiła wartość, o którą zost
- Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., ITPB2/436-170/10/RSUstalenie podstawy opodatkowania przy umowie sprzedaży.
- Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-212/10/MZCzy podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 0,5% stanowi wartość wkładów wniesionych do majątku spółki komandytowej wycenionych przez wspólników spółki?
- Wyrok WSA w Łodzi z 2 grudnia 2010 r., I SA/Łd 1129/10
- Wyrok WSA w Poznaniu z 1 grudnia 2010 r., III SA/Po 607/10
- Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-210/10/HKCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-208/10/AACzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-205/10/AŻCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-197/10/HKCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-180/10/MZCo stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przy umowie sprzedaży nieruchomości?
- Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2010 r., IPPB2/436-307/10-7/AFnależy stwierdzić, iż zgodnie z zapisem art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych Strony czynności zobowiązane były do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od wartości rynkowej prawa majątkowego w grudniu 2006 r., tj. w dniu przenoszącym własność ww. prawa, od
- Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-193/10/MZCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej
- Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-198/10/ŚSCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-190/10/MZCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej
- Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-189/10/ŚSCzy podatniczka ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-184/10/MCZCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-183/10/ŚSCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-181/10/AŻCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Wyrok WSA w Gdańsku z 3 listopada 2010 r., I SA/Gd 825/10
- Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2010 r., IBPBII/1/436-179/10/AŻCzy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
- Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IBPBII/1/436-172/10/MZIstota interpretacji (teza): Co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przy umowie sprzedaży nieruchomości obciążonej hipoteką?
- Interpretacja indywidualna z 24 września 2010 r., IPPB2/436-260/10-3/AFOpodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, podstawę opodatkowania powyższym podatkiem będzie stanowiła wartość, o którą zostanie podwyższony kapit
- Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2010 r., III SA/Wa 468/10
- Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2010 r., ILPB2/436-112/10-2/AJCzy sprzedaż spółdzielczego prawa do lokalu w postępowaniu egzekucyjnym nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 ust. 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
- Wyrok WSA w Krakowie z 13 sierpnia 2010 r., I SA/Kr 61/10
- Wyrok WSA w Krakowie z 13 sierpnia 2010 r., I SA/Kr 64/10
- Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2010 r., ILPB2/436-114/10-4/MKCzy należy przyjąć wartość nominalną akcji z dnia podpisania umowy zamiany akcji do naliczania i zapłacenia podatku, czy też podatek powinien być naliczony i uiszczony na dzień wejścia akcji do obrotu publicznego (wartość rynkowa akcji wówczas będzie znana).
- Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2010 r., IBPB2/436-106/10/MZCzy w przypadku objęcia przez wspólników udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki po cenie przewyższającej wartość nominalną tych udziałów,podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych stanowi wartość, o którą został podwyższony kapitał zakładowy, natomiast nadwyżka ponad w
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 sierpnia 2010 r., III SA/Wr 312/10
- Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2010 r., IPPB2/436-155/10-2/MZSkorygowanie deklaracji PCC-3.
- Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2010 r., IPPB2/436-160/10-2/MZPodstawa opodatkowania powyższym podatkiem w związku z nabyciem rzeczy i praw majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa Oddziału.
- Wyrok WSA w Gliwicach z 27 lipca 2010 r., I SA/Gl 538/10
- Wyrok WSA w Gliwicach z 19 lipca 2010 r., I SA/Gl 326/10
- Wyrok WSA w Krakowie z 10 czerwca 2010 r., I SA/Kr 219/10
- Wyrok WSA w Krakowie z 10 czerwca 2010 r., I SA/Kr 216/10
- Wyrok WSA w Gdańsku z 10 czerwca 2010 r., I SA/Gd 143/10
- Wyrok WSA w Krakowie z 8 czerwca 2010 r., I SA/Kr 221/10
- Wyrok WSA w Warszawie z 2 czerwca 2010 r., III SA/Wa 61/10
- Postanowienie NSA z 26 maja 2010 r., II FSK 2130/08
- Wyrok WSA w Lublinie z 21 maja 2010 r., I SA/Lu 831/09
- Wyrok WSA w Warszawie z 20 maja 2010 r., VIII SA/Wa 78/10
- Interpretacja indywidualna z 17 maja 2010 r., IPPB2/436-90/10-2/MZstwierdza się, iż opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, podstawę opodatkowania powyższym podatkiem będzie stanowiła wartość, o którą został p
- Interpretacja indywidualna z 5 maja 2010 r., IPPB2/436-51/10-2/AFstwierdza się, iż opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, podstawę opodatkowania powyższym podatkiem będzie stanowiła wartość, o którą zostanie
- Interpretacja indywidualna z 5 maja 2010 r., IBPBII/1/436-37/10/MZCzy nabycie udziałów we wkładzie mieszkaniowym zgromadzonym na spółdzielczym lokatorskim lokalu mieszkalnym, w wyniku postanowienia Sądu o dziale spadku ze spłatą podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych wg stawki 1% czy 2%?
- Wyrok WSA w Szczecinie z 28 kwietnia 2010 r., I SA/Sz 38/10