Spis treści ustawy
Art. 94 ust. 3 ustawa o transporcie drogowym
Aktualne brzmienie
3.W przypadku gdy podczas kontroli zostanie stwierdzone naruszenie obowiązków lub warunków przewozu drogowego przez zagraniczny podmiot mający siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwie, z którym Rzeczpospolita Polska nie jest związana umową lub porozumieniem o współpracy we wzajemnym dochodzeniu należności bądź możliwość egzekucji należności nie wynika wprost z przepisów międzynarodowych oraz przepisów tego państwa, funkcjonariusz lub pracownik organu przeprowadzającego kontrolę pobiera kaucję w wysokości odpowiadającej przewidywanej karze pieniężnej, określonej w art. 92f ust. 2 lub załączniku nr 3 lub 4 do ustawy.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 16.10.2026, tekst z 19.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 4 pkt 22 definicjaobowiązki lub warunki przewozu drogowego – obowiązki lub warunki wynikające z przepisów ustawy oraz:
- art. 94 ust. 1 zasada ogólnaKara pieniężna stanowi dochód budżetu państwa, z tym że kara pieniężna pobrana przez organ Inspekcji Transportu Drogowego stanowi wpływ Funduszu rozwoju przewozów autobusowych o charakterze użyteczności publicznej, o któ…
- art. 92f ust. 2 odesłanieKto, wykonując przewóz drogowy, narusza zakazy, o których mowa w art. 1zc rozporządzenia 765/2006 lub art. 3l rozporządzenia 833/2014, podlega karze pieniężnej w wysokości 100 000 zł – za każdy przewóz drogowy.
Orzeczenia i interpretacje 7
Powołują ten przepis: 1 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 6 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok NSA z 17 października 2023 r., II GSK 925/20
- Wyrok WSA w Lublinie z 22 listopada 2022 r., III SA/Lu 381/22
- Wyrok NSA z 22 czerwca 2022 r., II GSK 194/19
- Wyrok WSA w Warszawie z 27 sierpnia 2020 r., VI SA/Wa 1157/20
- Wyrok SR w Słupsku z 13 kwietnia 2016 r., I C 3181/13
- Postanowienie NSA z 11 lipca 2013 r., II GSK 2030/12
- Wyrok NSA z 7 grudnia 2010 r., II GSK 890/09
Wszystkie (7) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
4 brzmień, obecne od 3.09.2018
… z jej przekazaniem pokrywa zobowiązany podmiot.
3. W przypadku, gdy podczas kontroli zostanie stwierdzone zostanie naruszenie obowiązków lub warunków przewozu drogowego przez zagraniczny podmiot mający siedzibę lub miejsce zamieszkaniaw państwie, z którym Rzeczpospolita Polska nie jest związana umową … wprost z przepisów międzynarodowych oraz przepisów tego państwa,osoba przeprowadzającafunkcjonariusz lub pracownik organu przeprowadzającego kontrolę pobiera kaucję w wysokości odpowiadającej przewidywanej karze pieniężnej, określonej w art. 92f ust. 2 lub załączniku nr 3 lub 4 do ustawy.
4. Kaucję pobiera się w formie:
1) gotówkowej, za pokwitowaniem na …
… gotówkowej, za pokwitowaniem na druku ścisłego zarachowania, lub
2) [brzmienie nieustalone]
2) przelewu na wyodrębniony rachunek bankowy organu prowadzącego postępowanie administracyjne w sprawie o nałożenie kary, a w przypadku poboru kaucji przez organy celne – na wyodrębniony rachunek bankowy naczelnika urzędu skarbowego określonego w przepisach odrębnych, przy czym koszty przelewów ponosi zobowiązany podmiot.
5. W przypadku poboru kaucji przez inspektorów Inspekcji Transportu …