Spis treści ustawy
Art. 42 ust. 1 ustawa o usługach płatniczych
Aktualne brzmienie
1.Użytkownik uprawniony do korzystania z instrumentu płatniczego jest obowiązany:
1)korzystać z instrumentu płatniczego zgodnie z umową ramową oraz
2)zgłaszać niezwłocznie dostawcy lub podmiotowi wskazanemu przez dostawcę stwierdzenie utraty, kradzieży, przywłaszczenia albo nieuprawnionego użycia instrumentu płatniczego lub nieuprawnionego dostępu do tego instrumentu.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 6.11.2026, tekst z 21.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 2 pkt 10 definicjainstrument płatniczy – zindywidualizowane urządzenie lub uzgodniony przez użytkownika i dostawcę zindywidualizowany zbiór procedur, służących do inicjowania zlecenia płatniczego;
- art. 2 pkt 31 definicjaumowa ramowa – umowę o usługę płatniczą regulującą wykonywanie indywidualnych transakcji płatniczych, która może zawierać postanowienia w zakresie prowadzenia rachunku płatniczego;
- art. 2 pkt 34 definicjaużytkownik – osobę fizyczną, osobę prawną oraz jednostkę organizacyjną niebędącą osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, korzystającą z usług płatniczych w charakterze płatnika lub odbiorcy;
- art. 4 ust. 1 definicjaDziałalność w zakresie świadczenia usług płatniczych może być wykonywana wyłącznie przez dostawców usług płatniczych, zwanych dalej „dostawcami”.
Orzeczenia i interpretacje 57
Powołują ten przepis: 57 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Gliwicach z 19 sierpnia 2026 r., III Ca 130/26
- Uzasadnienie SR w Świnoujściu z 13 lipca 2026 r., I C 472/25
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 25 czerwca 2026 r., III Ca 409/24
- Uzasadnienie SO w Kielcach z 24 marca 2026 r., I C 2147/24
- Wyrok SO w Warszawie z 18 listopada 2025 r., I C 307/22
- Wyrok SO w Warszawie z 1 października 2025 r., XXV C 1652/22
- Wyrok SO w Warszawie z 12 czerwca 2025 r., V Ca 276/25
- Wyrok SR w Gdyni z 4 marca 2025 r., I C 711/24
- Wyrok SO w Warszawie z 29 stycznia 2025 r., XXV C 424/22
- Wyrok SO w Poznaniu z 11 grudnia 2024 r., II Ca 2269/23
Wszystkie (57) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 20.06.2018
… niezbędne środki służące zapobieżeniu naruszeniu indywidualnych zabezpieczeń tego instrumentudanych uwierzytelniających, w szczególności jest obowiązany do przechowywania instrumentu … należytej staranności oraz nieudostępniania go osobom nieuprawnionym.
3. Umowa ramowa, o której mowa w ust. 1 pkt 1, powinna zawierać obiektywne, niedyskryminujące i proporcjonalne postanowienia dotyczące wydawania i użytkowania instrumentu płatniczego.
Odsyłają tu 10
- ustawa o usługach płatniczych art. 27 pkt 5 lit. a do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 39 ust. 1 pkt 1 do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 42 ust. 2 do art. 42 ust. 1 pkt 1
- ustawa o usługach płatniczych art. 42 ust. 3 do art. 42 ust. 1 pkt 1
- ustawa o usługach płatniczych art. 43 ust. 1 pkt 3 do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 43 ust. 1 pkt 4 do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 43 ust. 1 pkt 4a do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 43 ust. 1 pkt 5 do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 46 ust. 4 do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 46 ust. 5 do art. 42 ust. 1 pkt 2