Spis treści ustawy
Art. 42 ust. 2 ustawa o usługach płatniczych
Aktualne brzmienie
2.W celu spełnienia obowiązku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, użytkownik, z chwilą otrzymania instrumentu płatniczego, podejmuje niezbędne środki służące zapobieżeniu naruszeniu indywidualnych danych uwierzytelniających, w szczególności jest obowiązany do przechowywania instrumentu płatniczego z zachowaniem należytej staranności oraz nieudostępniania go osobom nieuprawnionym.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 26.10.2026, tekst z 21.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 2 pkt 10 definicjainstrument płatniczy – zindywidualizowane urządzenie lub uzgodniony przez użytkownika i dostawcę zindywidualizowany zbiór procedur, służących do inicjowania zlecenia płatniczego;
- art. 2 pkt 33b definicjauwierzytelnianie – procedurę umożliwiającą dostawcy usług płatniczych weryfikację tożsamości użytkownika lub ważności stosowania konkretnego instrumentu płatniczego, łącznie ze stosowaniem indywidualnych danych uwierzyte…
- art. 2 pkt 34 definicjaużytkownik – osobę fizyczną, osobę prawną oraz jednostkę organizacyjną niebędącą osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, korzystającą z usług płatniczych w charakterze płatnika lub odbiorcy;
- art. 42 ust. 1 zasada ogólnaUżytkownik uprawniony do korzystania z instrumentu płatniczego jest obowiązany:
- art. 42 ust. 1 pkt 1 odesłaniekorzystać z instrumentu płatniczego zgodnie z umową ramową oraz
Orzeczenia i interpretacje 49
Powołują ten przepis: 49 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Zarządzenie SO w Koszalinie z 13 lipca 2026 r., I C 606/23
- Uzasadnienie SO w Kielcach z 24 marca 2026 r., I C 2147/24
- Wyrok SO w Częstochowie z 26 listopada 2025 r., VI Ca 737/24
- Wyrok SO w Warszawie z 1 października 2025 r., XII K 305/24
- Wyrok SO w Warszawie z 12 czerwca 2025 r., V Ca 276/25
- Wyrok SR w Gdyni z 4 marca 2025 r., I C 711/24
- Wyrok SO w Warszawie z 29 stycznia 2025 r., XXV C 424/22
- Wyrok SO w Poznaniu z 11 grudnia 2024 r., II Ca 2269/23
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 28 czerwca 2024 r., III Ca 2179/23
- Wyrok SO w Olsztynie z 19 kwietnia 2024 r., I C 534/22
Wszystkie (49) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 20.06.2018
… niezbędne środki służące zapobieżeniu naruszeniu indywidualnych zabezpieczeń tego instrumentudanych uwierzytelniających, w szczególności jest obowiązany do przechowywania instrumentu … należytej staranności oraz nieudostępniania go osobom nieuprawnionym.
3. Umowa ramowa, o której mowa w ust. 1 pkt 1, powinna zawierać obiektywne, niedyskryminujące i proporcjonalne postanowienia dotyczące wydawania i użytkowania instrumentu płatniczego.