Orzeczenia i interpretacje art. 108 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.735.2019.3.RR
  Zastosowania mechanizmu podzielonej płatności do zapłaty dokonywanej na rzecz faktora.
• Interpretacja indywidualna z 16 marca 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.876.2019.1.MJ
  brak obowiązku dokonania płatności metodą podzielonej płatności faktury wystawionej na kwotę wyższą niż 15.000 zł objętej tytułem egzekucyjnym na rachunek bankowy organu egzekucyjnego
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 13 marca 2020 r., I SA/Rz 856/19
• Wyrok WSA w Krakowie z 12 marca 2020 r., I SA/Kr 1023/19
• Wyrok WSA w Krakowie z 12 marca 2020 r., I SA/Kr 1022/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 11 marca 2020 r., I SA/Gl 1098/19
• Wyrok NSA z 11 marca 2020 r., I FSK 1502/17
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2020 r., 0112-KDIL3.4012.29.2019.4.EW
  Brak obowiązku zastosowania przez Nabywcę mechanizmu podzielonej płatności oraz brak obowiązku przyjęcia płatności od Nabywcy z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności w przypadku regulowania tej zapłaty poprzez odnowienie tego zobowiązania z tytułu weksla własnego.
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.712.2019.1.IZ
  Zastosowania mechanizmu podzielonej płatności i oznaczania faktur zbiorczych i jednostkowych wystawianych w ramach sprzedaży z zastosowaniem kart pre-paid oraz w ramach sprzedaży gotówkowej (rabaty).
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.105.2020.1.MJ
  wyłączenie z obowiązku zapłaty faktur VAT w oparciu o mechanizm podzielonej płatności, rozliczanych za pośrednictwem Systemu wymagalnych zobowiązań i należności w drodze kompensaty - w tym zobowiązań o wartości przekraczającej 15.000 zł z tytułu zakupu towarów lub usług wymienionych w załączniku nr
• Interpretacja indywidualna z 6 marca 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.6.2020.2.RR
  Pomimo tego, że Wnioskodawca dokonuje dostaw towarów wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o podatku od towarów i usług, to Wnioskodawca nie będzie obowiązany w tym zakresie do stosowania mechanizmu podzielonej płatności, skoro faktury dokumentujące dokonywane dostawy nie przekraczają kwoty 15 0
• Wyrok NSA z 5 marca 2020 r., I FSK 1488/17
• Wyrok WSA w Gliwicach z 5 marca 2020 r., I SA/Gl 745/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 5 marca 2020 r., I SA/Gl 660/19
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.23.2020.1.JO
  Ustalenie, czy wystawiona przez Wnioskodawcę faktura powinna zawierać adnotację „mechanizm podzielonej płatności” oraz obowiązku zapłaty faktury w mechanizmie podzielonej płatności.
• Wyrok NSA z 4 marca 2020 r., I FSK 1631/17
• Wyrok NSA z 4 marca 2020 r., I FSK 1827/17
• Wyrok WSA w Gdańsku z 4 marca 2020 r., I SA/Gd 2031/19
• Wyrok WSA w Łodzi z 3 marca 2020 r., I SA/Łd 646/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 2 marca 2020 r., III SA/Wa 2109/19
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2020 r., 0114-KDIP1-2.4012.655.2019.2.JŻ
  posiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności, opodatkowanie nabywanych usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego rozpoznanie kompleksowej usługi budowlanej oraz zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności opodatkowanie nabywanych usług poszukiwania niewybuchów oraz prawo do odlicze
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.8.2020.1.KS
  wyłączenie z obowiązku zapłaty faktur VAT w oparciu o mechanizm podzielonej płatności, rozliczanych za pośrednictwem Systemu wymagalnych zobowiązań i należności w drodze kompensaty - w tym zobowiązań o wartości przekraczającej 15.000 zł z tytułu zakupu towarów lub usług wymienionych w załączniku nr
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2020 r., 0112-KDIL1-1.4012.492.2019.1.HW
  Wyłączenie możliwości wyłączenia stosowania mechanizmu podzielonej płatności - netting i cashpooling.
• Wyrok WSA w Kielcach z 27 lutego 2020 r., I SA/Ke 500/19
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 lutego 2020 r., I SA/Wr 407/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 lutego 2020 r., III SA/Wa 1532/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 26 lutego 2020 r., I SA/Gl 708/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 lutego 2020 r., III SA/Wa 1968/19
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.722.2019.3.MJ
  brak obowiązku wystawiania faktur z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności dokumentujących rozliczanie części nierozliczonej zaliczki
• Wyrok WSA w Białymstoku z 19 lutego 2020 r., I SA/Bk 727/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 18 lutego 2020 r., I SA/Gl 1307/19
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2020 r., 0112-KDIL3.4012.32.2019.1.AW
  Obowiązek zapłaty w mechanizmie podzielonej płatności.
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2020 r., 0112-KDIL1-3.4012.557.2019.1.AKR
  Możliwość wyłączenia zastosowania mechanizmu podzielonej płatności na mocy art. 108a ust. 1d ustawy, w sytuacji gdy należność z faktury, obejmującej wartość towarów lub usług, zostanie uregulowana w drodze kompensaty (nettingu).
• Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2020 r., 0112-KDIL1-1.4012.506.2019.1.JK
  Możliwość wyłączenia zastosowania mechanizmu podzielonej płatności na mocy art. 108a ust. 1d ustawy, w sytuacji gdy należność z faktury, obejmującej wartość towarów lub usług, zostanie uregulowana w drodze kompensaty (nettingu).
• Wyrok SA w Warszawie z 14 lutego 2020 r., VII AGa 1764/18
• Wyrok SO w Koninie z 14 lutego 2020 r., II Ka 301/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 lutego 2020 r., III SA/Wa 1758/19
• Wyrok WSA w Łodzi z 12 lutego 2020 r., I SA/Łd 513/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 lutego 2020 r., III SA/Wa 1543/18
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11 lutego 2020 r., I SA/Po 735/18
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2020 r., 0114-KDIP1-2.4012.609.2019.2.JŻ
  posiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności, opodatkowanie nabywanych usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego rozpoznanie kompleksowej usługi budowlanej oraz zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności opodatkowanie nabywanych usług poszukiwania niewybuchów oraz prawo do odlicze
• Wyrok WSA w Gliwicach z 10 lutego 2020 r., I SA/Gl 961/19
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 lutego 2020 r., I SA/Lu 598/19
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 lutego 2020 r., I SA/Lu 512/19
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 5 lutego 2020 r., I SA/Bd 614/19
• Wyrok WSA w Opolu z 5 lutego 2020 r., I SA/Op 430/19
• Wyrok WSA w Poznaniu z 5 lutego 2020 r., I SA/Po 824/19
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.835.2019.2.MJ
  brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w odniesieniu do faktur wystawionych na kwoty poniżej 15.000 zł w przypadku umów zawartych na kwoty wyższe niż 15.000 zł, brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w odniesieniu do faktur wystawionych na kwoty poniżej 15.000
• Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2020 r., 0112-KDIL1-2.4012.638.2019.2.AW
  Braku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności.
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2020 r., III SA/Wa 1169/19