Orzeczenia i interpretacje art. 108 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Krakowie z 29 czerwca 2020 r., I SA/Kr 997/18
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.241.2020.1.RR/MM
  braku obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności na rzecz usługodawców likwidujących szkody w ramach ubezpieczenia assistance
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 26 czerwca 2020 r., I SA/Rz 169/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 czerwca 2020 r., III SA/Wa 344/19
• Wyrok WSA w Białymstoku z 24 czerwca 2020 r., I SA/Bk 119/20
• Wyrok WSA w Białymstoku z 24 czerwca 2020 r., I SA/Bk 120/20
• Wyrok SA w Katowicach z 23 czerwca 2020 r., I ACa 960/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 22 czerwca 2020 r., III SA/Wa 539/20
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2020 r., 0111-KDIB3-1.4012.207.2020.2.ICZ
  braku obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności zgodnie z art. 108a ust. 1 d ustawy, w związku z dokonywaniem potrąceń wierzytelności dokonywanych w drodze oświadczenia złożonego przez Wnioskodawcę na podstawie przepisów prawa
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.91.2020.3.RR/JO
  Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności.
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.161.2020.2.JO
  Wyłączenie stosowania mechanizmu podzielonej płatności w sytuacji regulowania płatności w drodze kompensaty
• Wyrok WSA w Olsztynie z 18 czerwca 2020 r., I SA/Ol 635/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 czerwca 2020 r., III SA/Wa 2141/19
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2020 r., 0111-KDIB3-1.4012.210.2020.2.ICZ
  obowiązek stosowania mechanizmu podzielonej płatności w odniesieniu do faktur wystawionych na kwoty poniżej 15.000 zł w ramach umowy
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.307.2020.1.AG
  określenie powstania obowiązku podatkowego, brak obowiązku dokumentowania fakturą dokonywanych przedpłat kart paliwowych, brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności przy dokonywanych przedpłatach kart paliwowych, braku obowiązku zawarcia na fakturze rozliczeniowej wyrazu „mechanizm p
• Wyrok WSA w Gliwicach z 17 czerwca 2020 r., I SA/Gl 1388/19
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 czerwca 2020 r., I SA/Rz 64/20
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.271.2020.1.MWJ
  Dokonanie przez podatnika płatności na rzecz kontrahenta z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności polegającego na wskazaniu w bankowym komunikacie przelewu kwoty podatku VAT w wysokości wynikającej z faktury wystawionej przez kontrahenta oraz wskazaniu pozostałej kwoty do zapłaty na rzecz ko
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2020 r., 0114-KDIP1-2.4012.82.2020.6.JŻ
  Zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności oraz nieposiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności.
• Wyrok WSA w Szczecinie z 10 czerwca 2020 r., I SA/Sz 930/19
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.267.2020.2.MJ
  brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku regulowania zobowiązań przez kompensatę na zasadach wynikających z art. 498 ustawy Kodeks cywilny, brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku regulowania zobowiązań przez kompensatę na podstawie za
• Wyrok WSA w Gdańsku z 9 czerwca 2020 r., I SA/Gd 1819/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 9 czerwca 2020 r., I SA/Gd 4/20
• Wyrok WSA w Olsztynie z 4 czerwca 2020 r., I SA/Ol 141/20
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2020 r., 0112-KDIL1-2.4012.112.2020.2.AG
  Zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 2 czerwca 2020 r., I SA/Gd 2249/19
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2020 r., 0111-KDIB3-1.4012.156.2020.2.IK
  mechanizm podzielonej płatności w odniesieniu do faktur wystawionych na kwoty poniżej 15.000 zł
• Wyrok WSA w Gdańsku z 27 maja 2020 r., I SA/Gd 2133/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 27 maja 2020 r., I SA/Gd 1586/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 27 maja 2020 r., I SA/Gd 1635/19
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.175.2020.2.KOM
  prawo i obowiązek dokonywania na podstawie art. 108a ust. 1 i ust. 1a ustawy płatności za faktury otrzymane od kontrahentów w mechanizmie podzielonej płatności
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.178.2020.2.JO
  obowiązek stosowania mechanizmu podzielonej płatności dla sprzedaży paliwa gazowego w ramach Scenariuszy 1-4
• Interpretacja indywidualna z 21 maja 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.196.2020.1.JO
  Prawidłowe przeliczania waluty obcej na złote dla otrzymanej zaliczki uiszczonej w mechanizmie podzielonej płatności
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.106.2020.2.JO
  obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności do otrzymanych zaliczek oraz końcowego rozliczenia transakcji
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.107.2020.1.KOM
  - brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności dla zapłaty przez faktora zaliczki faktoringowej i pozostałych należności na rzecz faktoranta oraz zwrotu zaliczki faktoringowej przez faktoranta na rzecz faktora - brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności dla zapłaty
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.129.2020.1.JO
  Umieszczanie na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności”.
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2020 r., 0111-KDIB3-1.4012.57.2020.1.IK
  zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności do wypłaty przez Wnioskodawcę na rzecz kontrahenta linii pożyczkowej, opodatkowania świadczonych usług oraz w zakresie zniesienia odpowiedzialności solidarnej.
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.45.2020.3.JO
  brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności do końcowego rozliczenia transakcji
• Wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., I FSK 413/20
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2020 r., 0112-KDIL1-2.4012.41.2020.1.PG
  Zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności.
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.58.2020.2.KOM
  obowiązek dokonania płatności za fakturę zbiorczą z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności
• Wyrok WSA w Poznaniu z 1 kwietnia 2020 r., I SA/Po 7/20
• Wyrok WSA w Poznaniu z 1 kwietnia 2020 r., I SA/Po 8/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 marca 2020 r., III SA/Wa 2046/19
• Wyrok NSA z 23 marca 2020 r., I FSK 83/20
• Interpretacja indywidualna z 23 marca 2020 r., 0113-KDIPT1-2.4012.802.2019.2.IR
  W zakresie spełnienia obowiązków wynikających z art. 108a ust. 1a ustawy o VAT
• Interpretacja indywidualna z 23 marca 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.895.2019.1.JM
  W zakresie braku obowiązku przyjmowania płatności z wykorzystaniem mechanizmu podzielonej płatności z tytułu dokonania potrąceń (kompensat) Nadpłat z niedopłatami w zakresie, w jakim kwoty wzajemnych należności są wzajemnie potrącane przez Wnioskodawcę oraz Kontrahenta.
• Wyrok WSA w Łodzi z 19 marca 2020 r., I SA/Łd 864/19
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2020 r., 0111-KDIB3-1.4012.875.2019.2.IK
  w zakresie zasadności zastosowania mechanizmu podzielonej płatności do: - przyjęcia przez Wnioskodawcę płatności wynagrodzenia od Faktora za przelew wierzytelności, - do zwrotu przez Wnioskodawcę na rzecz Faktora otrzymanych od Kontrahentów zapłat za wierzytelności
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2020 r., 0111-KDIB3-1.4012.862.2019.2.KO
  w zakresie zasadności zastosowania mechanizmu podzielonej płatności do: -przyjęcia przez Wnioskodawcę płatności wynagrodzenia od Faktora za przelew wierzytelności, -do zwrotu przez Wnioskodawcę na rzecz Faktora otrzymanych od Kontrahentów zapłat za wierzytelności.