Orzeczenia i interpretacje art. 99 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2008 r., ILPP2/443-903/08-2/EN
  Czy zwolnienie z podatku VAT w związku z przekazaniem środków trwałych do spółki jawnej należy wykazywać w deklaracji VAT?
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1841/08-4/BS
  Ponieważ przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz rozporządzenia w sprawie przedstawiciela podatkowego nie precyzują kwestii utraty statusu przedstawiciela podatkowego dla przedstawicieli podatkowych prawidłowo umocowanych, uznać należy, iż Wnioskodawca nie utraci statusu przedstawiciela po
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1841/08-3/BS
  spełnienia warunków w celu uzyskania statusu przedstawiciela podatkowego
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 grudnia 2008 r., I SA/Po 677/08
• Wyrok WSA w Lublinie z 5 grudnia 2008 r., I SA/Lu 473/08
• Wyrok WSA w Poznaniu z 2 grudnia 2008 r., I SA/Po 769/08
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2008 r., IPPP1-443-1730/08-4/IZ
  spadkobierca nie ma obowiązku sporządzenia spisu z natury przewidzianego w art. 14 ustawy o podatku od towarów i usług i opodatkowania towarów objętych tym spisem, a tym samym nie jest zobowiązany do odprowadzenia należnego podatku
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2008 r., ITPP2/443-817/08/AP
  Spadkobierca po zmarłym podatniku nie ma obowiązku sporządzenia remanentu likwidacyjnego i rozliczania wynikającego z niego podatku.
• Postanowienie WSA w Gliwicach z 13 listopada 2008 r., III SA/Gl 1093/08
• Wyrok WSA w Łodzi z 13 listopada 2008 r., I SA/Łd 780/08
• Wyrok WSA w Łodzi z 13 listopada 2008 r., I SA/Łd 779/08
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2008 r., IPPP1/443-1585/08-2/RK
  Skoro Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawkę podatku od towarów i usług, która obowiązywała w momencie świadczenia usługi, to zmiana przeznaczenia budynku mieszkalnego na użytkowy nie powoduje obowiązku wystawienia przez wykonawcę usług budowlanych faktury korygującej w odniesieniu do zakończonyc
• Wyrok WSA w Warszawie z 3 listopada 2008 r., III SA/Wa 1034/08
• Wyrok WSA w Warszawie z 3 listopada 2008 r., III SA/Wa 1048/08
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 października 2008 r., III SA/Wa 233/08
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2008 r., IPPP1-443-1496/08-4/RK
  sprzedaż praw powinna być udokumentowana jedną fakturą, pomimo wystawienia jednej faktury dotyczącej wszystkich rat, w której kwota VAT należnego dotyczy wszystkich rat, w deklaracji podatkowej za dany miesiąc powinna zostać wykazana część tego VAT, tj. wartość VAT od tej raty, dla której w danym mi
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2008 r., ILPP1/443-737/08-4/AI
  Czy Wnioskodawca (szpital) musi wykazywać podatek należny i naliczony w deklaracjach VAT-7 z tytułu zakupu i sprzedaży związanej z rozbudową szpitala?
• Wyrok WSA w Białymstoku z 21 października 2008 r., I SA/Bk 298/08
• Wyrok WSA w Łodzi z 17 października 2008 r., I SA/Łd 772/08
• Wyrok WSA w Łodzi z 17 października 2008 r., I SA/Łd 774/08
• Wyrok WSA w Łodzi z 17 października 2008 r., I SA/Łd 773/08
• Wyrok WSA w Łodzi z 17 października 2008 r., I SA/Łd 771/08
• Wyrok WSA w Łodzi z 17 października 2008 r., I SA/Łd 770/08
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2008 r., ITPP1/443-627/08/JJ
  Prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur otrzymanych przed dniem zarejestrowania jako czynny podatnik podatku od towarów i usług.
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2008 r., IPPP1/443-1382/08-4/SM
  obowiązek prowadzenia ewidencji i składania deklaracji dla celów podatku VAT w przypadku utworzenia przez osobę fizyczną tzw. jednostki lokalnej
• Interpretacja indywidualna z 18 września 2008 r., ILPP2/443-565/08-5/SJ
  Wnioskodawczyni ma prawo do złożenia deklaracji VAT-7 za miesiące przed rejestracją oraz ma prawo do zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym.
• Wyrok WSA w Szczecinie z 11 września 2008 r., I SA/Sz 200/08
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2008 r., ILPP2/443-520/08-2/EWW
  W kwestii korekt deklaracji VAT 7 za wskazane okresy, właściwym jest urząd skarbowy podmiotu przejmowanego.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 sierpnia 2008 r., I SA/Wr 142/08
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2008 r., IPPP1-443-983/08-3/IZ
  Wnioskodawcy (spółce przejmującej) przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony od faktur VAT wystawionych na spółki przejmowane po dniu połączenia spółek bez obowiązku korygowania danych nabywcy usługi, towaru. Warunkiem koniecznym do skorzystania z prawa do odliczenia podatku nalic
• Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2008 r., IPPP1/443-1009/08-5/SM
  W przypadku podziału spółki przez wydzielenie podmiotem zobowiązanym do wystawiana korygujących faktur VAT i dokonania korekty rozliczenia (zwiększenie podatku należnego) jest spółka dzielona; W przypadku zdarzeń potransakcyjnych (np. udzielenie rabatu), które winny być rozliczone na bieżąco, korekt
• Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2008 r., IBPP1/443-714/08/EA
  Prawidłowość przyjętego sposobu sporządzenia deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT-7).
• Wyrok WSA w Gdańsku z 16 lipca 2008 r., I SA/Gd 282/08
• Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2008 r., ITPP2/443-308/08/AP
  Brak obowiązku wykazywania w deklaracjach VAT-7 obrotu od czynności dokonywanych na terenie innego państwa członkowskiego.
• Wyrok WSA w Białymstoku z 2 lipca 2008 r., I SA/Bk 174/08
• Wyrok WSA w Gdańsku z 3 czerwca 2008 r., I SA/Gd 829/07
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2008 r., IPPP1/443-752/08-2/AP
  Biorąc pod uwagę fakt, że przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia są środki transportu nabywane przez Wnioskodawcę w celach handlowych i bez zamiaru ich rejestracji na terytorium kraju, nie zachodzą przesłanki określone w przepisach art. 103 ust. 3, 4, 5 i 6 oraz art. 105 ust. 1 ustawy, aby Wniosk
• Wyrok WSA w Łodzi z 16 maja 2008 r., I SA/Łd 135/08
• Wyrok WSA w Gliwicach z 16 maja 2008 r., III SA/Gl 18/08
• Wyrok WSA w Gliwicach z 16 maja 2008 r., III SA/Gl 19/08
• Interpretacja indywidualna z 9 maja 2008 r., IPPP1-443-645/08-5/RK
  Podatnik utracił statusu małego podatnika nie ze względu na otrzymaną zaliczkę, lecz ze względu na fakt, iż w dniu 25.01.2008 r. doszło do dokonania dostawy gruntów, w wyniku której została przekroczona kwota, o której mowa w art. 2 pkt 25 lit. a ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2008 r., IPPP1-443-546/08-4/MP
  W danym okresie rozliczeniowym zarówno transakcje dokonywane w Polsce przez jednostkę macierzystą samodzielnie, jak i transakcje dokonywane przez Oddział powinny być wykazywane w tej samej deklaracji VAT-7, gdyż jednostka macierzysta i utworzony przez nią Oddział traktowani są jako jeden podmiot i j
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2008 r., IP-PP2-443-122/08-4/ASi
  Podatek od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia usług związanych z nieruchomością, wystawienia faktury VAT oraz rozliczenia podatku w deklaracji VAT
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2008 r., IPPP1-443-330/08-3/AK
  Wnioskodawca (jako podwykonawca) wykonując na zlecenie polskiej firmy usługi w zakresie projektu architektoniczno-inżynierskiego, który dotyczy nieruchomości położonej na Ukrainie, ma prawo do wystawienia faktury VAT wskazując, iż usługa ta nie podlega opodatkowaniu, na co wskazują przepisy art. 27
• Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2008 r., ILPP1/443-44/08-4/HW
  Sprzedaż dokonana przez podatnika VAT w trakcie „zawieszenia działalności gospodarczej”.
• Wyrok WSA w Białymstoku z 2 kwietnia 2008 r., I SA/Bk 78/08
• Interpretacja indywidualna z 26 marca 2008 r., IPPP1-443-120/08-2/JL
  Jeżeli Wnioskodawcy w stosunku do świadczonej usługi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, o którym mowa w art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy, lub przysługiwało mu prawo do zwrotu kwoty podatku naliczonego, o którym mowa w art. 87 ust. 5 ustawy – to osiągnięty obrót z tytułu jej wykonan
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2008 r., IPPP1-443-770/07-2/JB
  Rozliczenia podatku od towarów i usług w Spółce wydzielonej po dokonaniu podziału przez wydzielenie
• Wyrok WSA w Olsztynie z 5 marca 2008 r., I SA/Ol 35/08
• Interpretacja indywidualna z 29 lutego 2008 r., IPPP1-443-147/08-2/MP
  Firma Wnioskodawcy, jako podwykonawca firmy z T……… świadczy usługi w zakresie projektowania polegające na opracowaniu dokumentacji architektoniczno – inżynierskiej dla powstającego Centrum Handlowego w miejscowości M…………. na Ukrainie. Projekty dotyczą konkretnej nieruchomości, którą można zlokalizow