Art. 655 Kodeks cywilny
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Przepis dotyczy umowy o roboty budowlane. Wykonawca może żądać zapłaty za wykonany obiekt, który uległ zniszczeniu lub uszkodzeniu z winy inwestora (np. przez wadliwe materiały lub wskazówki). Warunkiem jest, że wykonawca wcześniej ostrzegł inwestora o ryzyku albo mimo staranności nie mógł wykryć wad. Jeśli ostrzegł, należy mu się całe wynagrodzenie; jeśli nie ostrzegł, tylko odpowiednia część.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 25.06.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (184)
Powołują ten przepis: 183 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 1 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Bydgoszczy z 19 grudnia 2025 r., VIII GC 23/22
- Wyrok SA w Lublinie z 26 listopada 2025 r., I ACa 1908/23
- Wyrok SA w Krakowie z 20 maja 2025 r., I AGa 34/23
- Wyrok SR w Kaliszu z 26 lutego 2025 r., I C 780/23
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 30 października 2024 r., VI C 1217/23
- Zarządzenie SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 14 października 2024 r., V GC 113/24
- Wyrok SO w Warszawie z 10 stycznia 2024 r., XVII AmA 7/22
- Zarządzenie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 20 lipca 2023 r., VI C 696/21
- Wyrok SR w Gdyni z 9 maja 2023 r., I C 109/22
- Wyrok SA w Łodzi z 19 kwietnia 2023 r., I AGa 109/22
Wszystkie (184) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści