Art. 290 Kodeks postępowania cywilnego
Aktualne brzmienie
Art. 290.
§ 1.Sąd może zażądać opinii odpowiedniego instytutu naukowego lub naukowo-badawczego. Sąd może zażądać od instytutu dodatkowych wyjaśnień bądź pisemnych, bądź ustnych przez wyznaczoną do tego osobę, może też zarządzić złożenie dodatkowej opinii przez ten sam lub inny instytut.
§ 2.W opinii instytutu należy wskazać osoby, które przeprowadziły badanie i wydały opinię.
§ 3.Sąd może zażądać ustnego lub pisemnego uzupełnienia opinii lub jej wyjaśnienia, a także dodatkowej opinii od tego samego lub innego instytutu naukowego lub naukowo-badawczego.
§ 4.Jeżeli opinia została sporządzona przez instytut naukowy lub naukowo-badawczy, ustne jej uzupełnienie lub wyjaśnienie albo dodatkową opinię składa osoba wyznaczona do tego przez ten instytut. Sąd może jednak zarządzić stawienie się na rozprawie i złożenie ustnego uzupełnienia lub wyjaśnienia opinii albo dodatkowej opinii także przez osoby, które sporządziły opinię w imieniu tego instytutu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 18.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 281 stosowanieAż do ukończenia czynności biegłego strona może żądać jego wyłączenia z przyczyn, z jakich można żądać wyłączenia sędziego. Gdy strona zgłasza wniosek o wyłączenie biegłego po rozpoczęciu przez niego czynności, obowiązan…
Orzeczenia i interpretacje (1113)
Powołują ten przepis: 1108 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 5 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 21 sierpnia 2026 r., III Ca 183/26
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 28 maja 2026 r., VIII U 446/26
- Wyrok SO w Sieradzu z 21 maja 2026 r., IV Ua 3/26
- Wyrok SR w Toruniu z 16 marca 2026 r., I C 251/25
- Wyrok SA w Warszawie z 11 marca 2026 r., VII AGa 1069/23
- Wyrok SO w Olsztynie z 12 grudnia 2025 r., I C 678/25
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 4 grudnia 2025 r., VI Ka 1476/24
- Wyrok SA w Krakowie z 21 października 2025 r., I AGa 384/23
- Wyrok SA w Poznaniu z 8 października 2025 r., III AUa 103/25
- Wyrok SO w Olsztynie z 15 września 2025 r., I C 185/22
Wszystkie (1113) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 7.11.2019
… złożenie dodatkowej opinii przez ten sam lub inny instytut.
§ 2. W opinii instytutu należy wskazać osoby, które przeprowadziły badanie i wydały opinię.§ 2. W opinii instytutu należy wskazać osoby, które przeprowadziły badanie i wydały opinię.
§ 3. Sąd może zażądać ustnego lub pisemnego uzupełnienia opinii lub jej wyjaśnienia, a także dodatkowej opinii od tego samego lub innego instytutu naukowego lub naukowo-badawczego.
§ 4. Jeżeli opinia została sporządzona przez instytut naukowy lub naukowo-badawczy, ustne jej uzupełnienie lub wyjaśnienie albo dodatkową opinię składa osoba wyznaczona do tego przez ten instytut. Sąd może jednak zarządzić stawienie się na rozprawie i złożenie ustnego uzupe …
Odsyłają tu (3)
Odsyła do (1)
- Kodeks postępowania cywilnego art. 281 stosowanie