Art. 46 Kodeks postępowania cywilnego
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Strony mogą na piśmie umówić się, że spór już istniejący lub przyszłe spory z określonego stosunku prawnego rozstrzygnie sąd, który normalnie nie byłby do tego właściwy. Taki sąd staje się wyłącznie właściwy, chyba że strony postanowiły inaczej albo powód złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Strony mogą też pisemnie ograniczyć powodowi wybór między kilkoma sądami właściwymi. Nie wolno jednak zmieniać właściwości wyłącznej.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 18.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (550)
Powołują ten przepis: 548 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 2 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SR w Giżycku z 18 czerwca 2026 r., I C 333/21
- Wyrok SR w Giżycku z 19 maja 2026 r., I C 420/25
- Postanowienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 11 maja 2026 r., XVII GC 2960/25
- Wyrok SR w Giżycku z 21 kwietnia 2026 r., I C 609/25
- Wyrok SR w Bydgoszczy z 13 kwietnia 2026 r., VIII GC 1996/25
- Wyrok SR dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z 3 marca 2026 r., V GC 1558/24
- Postanowienie SR w Grudziądzu z 13 lutego 2026 r., I C 1508/24
- Wyrok SO w Warszawie z 22 stycznia 2026 r., II C 393/21
- Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 8 stycznia 2026 r., XI GNc 74/26
- Wyrok SO w Olsztynie z 19 grudnia 2025 r., I C 489/24
Wszystkie (550) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści