Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Art. 196 § 3 Kodeks postępowania karnego

Obowiązuje od 1.09.1998Stan prawny na 5.10.2026·Źródło: ELI / Sejm RP, oficjalny PDF ↗

Aktualne brzmienie

§ 3.Jeżeli ujawnią się powody osłabiające zaufanie do wiedzy lub bezstronności biegłego albo inne ważne powody, powołuje się innego biegłego.

Prostym językiem

Niektóre osoby nie mogą być biegłymi w sprawie karnej. Chodzi między innymi o obrońcę, osobę najbliższą dla oskarżonego, osobę, która złożyła zeznania jako świadek, albo osobę, która była świadkiem przestępstwa. Jeśli po wydaniu opinii okaże się, że biegły podlegał wyłączeniu, opinia nie jest dowodem i trzeba powołać nowego biegłego. Gdy pojawią się wątpliwości co do wiedzy lub bezstronności biegłego, również powołuje się innego biegłego.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.

Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 17.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.

Powiązane przepisy

Orzeczenia i interpretacje (326)

Powołują ten przepis: 326 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.

Wszystkie (326) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści