Art. 240 Ordynacja podatkowa
Aktualne brzmienie
Art. 240.
§ 1.W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:
1)dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe;
2)decyzja wydana została w wyniku przestępstwa;
3)decyzja wydana została przez pracownika lub organ podatkowy, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 130–132;
4)strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu;
5)wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję;
5a)wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, nieznane organowi, który wydał decyzję, wskazujące na wystąpienie unikania opodatkowania w rozumieniu art. 119a § 1 lub nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, lub możliwość zastosowania środków ograniczających umowne korzyści;
6)decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu;
7)decyzja została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu, które następnie zostały uchylone, zmienione, wygaszone lub stwierdzono ich nieważność w sposób mogący mieć wpływ na treść wydanej decyzji;
8)została wydana na podstawie przepisu, o którego niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, ustawą lub ratyfikowaną umową międzynarodową orzekł Trybunał Konstytucyjny;
9)ratyfikowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania lub inna ratyfikowana umowa międzynarodowa, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, ma wpływ na treść wydanej decyzji;
10)rozstrzygnięcie zapadłe w toku procedury rozstrzygania sporów dotyczących podwójnego opodatkowania w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 16 października 2019 r. o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych ma wpływ na treść wydanej decyzji;
11)orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma wpływ na treść wydanej decyzji;
12)uprawnienia określone w art. 119j § 1 mają wpływ na treść decyzji.
§ 2.Jeżeli sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa jest oczywiste, a wznowienie postępowania jest niezbędne w celu ochrony interesu publicznego, postępowanie z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 lub 2 może być wznowione również przed wydaniem przez sąd orzeczenia stwierdzającego sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa.
Prostym językiem
Jeśli sprawa podatkowa została zakończona ostateczną decyzją, można ją wznowić, gdy wyjdą na jaw fałszywe dowody, decyzja była wynikiem przestępstwa, strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu, albo pojawią się nowe istotne okoliczności lub dowody. Wznowienie jest możliwe także, gdy decyzję wydał wyłączony pracownik, oparto ją na uchylonym orzeczeniu, albo wpłynęła na nią umowa międzynarodowa, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego lub TSUE. W przypadku oczywistego fałszerstwa lub przestępstwa postępowanie można wznowić nawet bez wyroku sądu, a także gdy postępowanie sądowe nie może być wszczęte.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 9.09.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 3 pkt 3 definicjapodatkach – rozumie się przez to również:
- art. 3 pkt 19 definicjaśrodkach ograniczających umowne korzyści – rozumie się przez to postanowienia ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską umów o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską innych umó…
- art. 130 odesłanieFunkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej, zwany dalej „funkcjonariuszem”, pracownik urzędu gminy (miasta), starostwa, urzędu marszałkowskiego, izby administracji skarbowej, Krajowej Informacji Skarbowej, urzędu obsługująceg…
- ustawa o VAT art. 5 ust. 5 odesłaniePrzez nadużycie prawa rozumie się dokonanie czynności, o których mowa w ust. 1, w ramach transakcji, która pomimo spełnienia warunków formalnych ustanowionych w przepisach ustawy, miała zasadniczo na celu osiągnięcie kor…
- art. 119j § 1 odesłaniePodmiot inny niż strona postępowania zakończonego decyzją wydaną w sprawie, o której mowa w art. 119g § 1, uczestniczący w czynności, której skutki podatkowe określono w tej decyzji, z wyłączeniem skutków podatkowych okr…
- art. 131 odesłanieNaczelnik urzędu skarbowego podlega wyłączeniu od załatwiania spraw dotyczących zobowiązań podatkowych lub innych spraw normowanych przepisami prawa podatkowego, w przypadku gdy sprawa dotyczy:
- art. 131a odesłanieW sprawach wyłączenia naczelnika urzędu celno-skarbowego art. 131 stosuje się odpowiednio.
- art. 131b odesłanieW sprawie wyznaczenia innego organu podatkowego, w przypadkach wymienionych w art. 131 i 131a, wydaje się postanowienie.
- art. 132 odesłanieWójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta, marszałek województwa, ich zastępcy oraz skarbnik jednostki samorządu terytorialnego podlegają wyłączeniu od załatwiania spraw dotyczących ich zobowiązań podatkowych lub inny…
Orzeczenia i interpretacje (9096)
Powołują ten przepis: 14 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS), 9080 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA) i 2 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok WSA w Łodzi z 15 września 2026 r., I SA/Łd 292/26
- Wyrok WSA w Łodzi z 15 września 2026 r., I SA/Łd 291/26
- Wyrok WSA w Łodzi z 15 września 2026 r., I SA/Łd 293/26
- Wyrok WSA w Gdańsku z 25 lutego 2025 r., I SA/Gd 942/24
- Wyrok WSA w Poznaniu z 4 lutego 2025 r., I SA/Po 754/24
- Wyrok NSA z 24 stycznia 2025 r., III FSK 1086/24
- Wyrok WSA w Warszawie z 22 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2212/24
- Wyrok NSA z 21 stycznia 2025 r., I FSK 1341/21
- Wyrok WSA w Gliwicach z 20 stycznia 2025 r., I SA/Gl 648/24
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 stycznia 2025 r., I SA/Wr 639/24
Wszystkie (9096) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści
Historia zmian
5 brzmień, obecne od 1.01.2019
… w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję;
5a) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, nieznane organowi, który wydał decyzję, wskazujące na wystąpienie unikania opodatkowania w rozumieniu art. 119a § 1 lub nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, lub możliwość zastosowania środków ograniczających umowne korzyści;
6) decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska … Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma wpływ na treść wydanej decyzji;12) uprawnienia określone w art. 119j § 1 mają wpływ na treść decyzji.
§ 2. Jeżeli sfałszowanie dowodu lub popełnienie …
… została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu, które następnie zostały następnie uchyloneuchylone, zmienione, wygaszone lub zmienionestwierdzono ich nieważność w sposób mogący mieć wpływ na treść wydanej decyzji.;8) została wydana na podstawie przepisu, o którego niezgodności z … cenowych ma wpływ na treść wydanej decyzji;
11) orzeczenieEuropejskiego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma wpływ na treść wydanej decyzji.;
§ 2. Jeżeli sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa jest …
… lub ratyfikowaną umową międzynarodową orzekł Trybunał Konstytucyjny;
9) ratyfikowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania lub inna ratyfikowana umowa międzynarodowa, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, ma wpływ na treść wydanej decyzji;
10) rozstrzygnięcie zapadłe w toku procedury rozstrzygania sporów dotyczących podwójnego opodatkowania w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 16 października 2019 r. o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych ma wpływ na treść wydanej decyzji;
11) orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości ma wpływ na treść wydanej decyzji.
§ 2. Jeżeli sfałszowanie dowodu lub popełnienie prz …
… istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe,;
2) decyzja wydana została w wyniku przestępstwa,;
3) decyzja wydana została przez pracownika lub organ podatkowy, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 130-–132,;
4) strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu,;
5) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nie znanenieznane organowi, który wydał decyzję,;
6) decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu,;7) decyzja została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia … lub zmienione w sposób mogący mieć wpływ na treść wydanej decyzji.8) została wydana …
Odsyłają tu (8)
- Ordynacja podatkowa art. 219
- Ordynacja podatkowa art. 241 § 2 do art. 240 § 1
- Ordynacja podatkowa art. 245 § 1 pkt 1 do art. 240 § 1
- Ordynacja podatkowa art. 245 § 1 pkt 2 do art. 240 § 1
- Ordynacja podatkowa art. 245 § 1 pkt 3 do art. 240 § 1
- Ordynacja podatkowa art. 245 § 2 do art. 240 § 1
- ustawa o podatku akcyzowym art. 7ha ust. 1 pkt 6 do art. 240 § 1
- ustawa o VAT art. 42h ust. 3 pkt 6 do art. 240 § 1
Odsyła do (11)
- Ordynacja podatkowa art. 130 odesłanie
- Ordynacja podatkowa art. 119a § 1 definicja
- ustawa o VAT art. 5 ust. 5 odesłanie
- art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 16 października 2019 r. o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania definicja
- Ordynacja podatkowa art. 119j § 1 odesłanie
- Ordynacja podatkowa art. 240 § 1 pkt 1 odesłanie
- Ordynacja podatkowa art. 240 § 1 pkt 2 odesłanie
- Ordynacja podatkowa art. 131 odesłanie
- Ordynacja podatkowa art. 131a odesłanie
- Ordynacja podatkowa art. 131b odesłanie
- Ordynacja podatkowa art. 132 odesłanie