Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 252/23
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1.
P. D. w dniu 07 maja 2023 roku na ul. (...) w W., gmina G. kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki C. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,522 mg/l, 0,434 mg/l, 0,451 mg/l i 0,389 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Prowadzenie przez oskarżonego pojazdu mechanicznego- samochodu osobowego m-ki C. w stanie nietrzeźwości na drodze publicznej w W., na ulicy (...) (w dniu 24.10. 2023r. około godz. 17.45)
Protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego.(0,522mg/l, 0,434mg/l)
- - notatka urzędowa
- - protokół badania stanu trzeźwości
Z.. K. P..
P. K. M. D. Karta karna 1 2-4 40-41 13-14 54v 19-20
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
P. D. Jak w pkt 1
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów 1.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1.
- - notatka urzędowa
- - protokół badania stanu trzeźwości
- - wydruk z bazy (...)
- - karta karna
Zeznania K. P., P. K., M. D. pozostałe dokumenty
Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie nie budzą zdaniem sądu żadnych wątpliwości, wynikają z dokumentów potwierdzających wykonanie badania stanu trzeźwości oskarżonego, których to dowodów oskarżony nie kwestionowała Sam oskarżony natomiast konsekwentnie przyznał się do kierowania pojazdem, złożyła stosowne wyjaśnienia,w których nie kwestionował też protokołu badania stanu trzeźwości,a jedynie dodał,że było to wynikiem tego,że wcześniej wypił piwo gdy przebywał w domu z żoną. Wyjawił też motyw dla którego zdecydował się usiąść za kierownicą pojazdu i udać się kilkaset metrów na boisko szklone gdzie przebywał jego 12 letni syn. Mianowicie chwilę wcześniej mieli z żoną, w rozmowie telefonicznej z synem usłyszeć,że nieznany mu mężczyzna bije go. Zeznania te potwierdziła jego żona M. D.. Co więcej cała ta sytuacja znalazła swój finał w prywatnym akcie oskarżenia wniesionym przez nich do sądu wobec domniemanego sprawcy - K. P..
Sąd podzielił te dowody podobnie jak i zeznania przesłuchanego funkcjonariusza policji na te okoliczności jak i świadka K. P..Nie budzą żadnych wątpliwości..Oskarżony nie był w przeszłości nigdy karany. Na podkreślenie zasługuje fakt,ze oskarżony odruchowo zasiadł za kierownicę pojazdu (mogła to uczynić żona, która była trzeźwa i ostatecznie na boisko sportowe dostała się rowerem) przejechał zaledwie kilkaset metrów ale jego motywacją było wyłącznie jak najszybsze spotkanie z synem.
- 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒ 1.3.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1
P. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art.178a§1kk podlega ten m. in., kto znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Z treści art. 115§16 pkt 1kk wynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5‰. albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm³ wydychanego powietrza przekracza 0,25mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Z niekwestionowanego przez oskarżonego protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, że oskarżony był nietrzeźwy. Wyczerpał zatem znamiona w/w przepisu.
☐ 1.4.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐ 1.5.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐ 1.6.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☒ 1.7.
Warunkowe umorzenie postępowania 1
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
Warunkowe umorzenie postępowania, w myśl art. 66 § 1 k.k. możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
W świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne, zwłaszcza w świetle motywacji jaka towarzyszyła oskarżonemu w chwili czynu. Zaznaczyć należy, iż oskarżony jest 41 letnim mężczyzną. Zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu była w niskich granicach stanu nietrzeźwości. Oskarżony nie był nigdy karany za przestępstwo. Jest ostrożnym kierowcą, prowadzi ustabilizowany tryb życia.W ocenie Sądu istnieje zatem wobec niego pozytywna prognoza na przyszłość. Czyn oskarżonego zagrożony był karą do 2 lat pozbawienia wolności, a więc spełnione są warunki z art.66§2kk.
☐ 1.8.
Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐ 1.9.
Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
P. D. 1 1,2
Z uwagi na stan nietrzeźwości oskarżonego i stworzone przez nią zagrożenie w ruchu drogowym – sąd za zasadne i zarazem konieczne uznał orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku i konieczne będzie zaliczenie okres zatrzymania prawa jazdy. Orzekł również świadczenie pieniężne w kwocie 5000zł na wiadomy cel. Okres próby wyznaczył na rok.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
- 6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności 2
Sąd zasądził opłatę i pozostałe koszty sądowe ponieważ nie wykraczają one poza możliwości majątkowe oskarżonej.
1Podpis