Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 15

Kodeks karny
art. 178art. 34 § 1art. 35 § 1art. 37art. 4 § 1art. 42 § 2art. 43 § 1art. 63 § 1art. 63 § 4art. 85 § 1art. 86 § 1art. 86 § 3
Kodeks postępowania karnego
art. 343art. 387
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
art. 62 ust. 1

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 12 marca 2024 r., sygn. akt II K 672/23

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
12 marca 2024 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
Sędzia Marek Tyciński przewodniczący
st. sekr. sądowy Marcin Szymczak w obecności asesora prokuratorskiego Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu protokolant
Ł. T.
Rozpoznanie
dnia 12 marca 2024r. sprawy K. K. (1) s. G. i M. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że:
1. W dniu 14 marca 2023r. w T. przy ul. (...) wbrew przypisom o ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii posiadał zawiniątko foliowe z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego tj. środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 1,11 grama brutto tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2. W dniu 14 marca 2023r. o godz. 00:12 w miejscowości T., woj. (...)- (...) przy ul. (...), na drodze publicznej, kierował pojazdem marki C. (...) o nr rejestracyjnym (...) będąc pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, mając we krwi (...) w stężeni 102,9 ng/ml tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. uwzględniając treść art. 4 § 1 kk

Sentencja

orzeka:

  1. I. uznaje oskarżonego K. K. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
  2. II. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych);
  3. III. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
  4. IV. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86§ 1 i 3 kk łączy jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I i III wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
  5. V. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 14.03.2023r. godz. 00:05 do dnia 14.03.2023r. godz. 13:00;
  6. VI. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych);
  7. VII. na podstawie art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
  8. VIII. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy począwszy od dnia 14.03.2023r.;
  9. IX. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci zawiniątka z zawartością 0,77 grama marihuany po badaniach i zarządza jego zniszczenie;
  10. X. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 952,64 zł (dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem wydatków postępowania.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1.

K. K. (1)

1. W dniu 14 marca 2023r. w T. przy ul. (...) wbrew przypisom o ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii posiadał zawiniątko foliowe z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego tj. środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 1,11 grama brutto tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

2. W dniu 14 marca 2023r. o godz. 00:12 w miejscowości T., woj. (...)- (...) przy ul. (...), na drodze publicznej, kierował pojazdem marki C. (...) o nr rejestracyjnym (...) będąc pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, mając we krwi (...) w stężeni 102,9 ng/ml tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 14 marca 2023r. o godz. 00:12 w miejscowości T., woj. (...)- (...) przy ul. (...), na drodze publicznej, K. K. (1) kierował pojazdem marki C. (...) o nr rejestracyjnym (...) będąc pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, mając we krwi (...) w stężeni 102,9 ng/ml. Impulsem do zatrzymania kierowcy była jazda od krawędzi do krawędzi drogi zeznania P. M. 15-15a wyjaśnienia K. K. 95, 29-30, 53-54 protokół badania śliny 2-3 opinia toksykologiczna 43-48

W dniu 14 marca 2023r. w T. przy ul. (...) wbrew przypisom o ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii posiadał zawiniątko foliowe z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego tj. środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 1,11 grama brutto wyjaśnienia K. K. 95, 29-30, 53-54 protokół przeszukania 7-8 opinia chemiczna 65-66 oskarżony nie był dotychczas karany informacja K. 38 1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu wyjaśnienia K. K. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami zeznania P. M. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami informacja K. nie był kwestionowany protokół przeszukania nie był kwestionowany protokół badania śliny nie był kwestionowany opinia toksykologiczna nie była kwestionowana. jest rzetelna i wyczerpująca opinia chemiczna nie była kwestionowana. jest rzetelna i wyczerpująca 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu zeznania matki oskarżonego niewiele wniosły do sprawy gdyż wskazują na poprawę jego zachowania w domu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

  1. 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym pod wpływem środka działającego do alkoholu 3- C. wypełnił znamiona czynu z art. 178a§1kk

  1. 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony posiadał przy sobie marihuanę co stanowi występek z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani

  1. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

  1. 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

  1. 3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

  1. 3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

I, III i IV 1 i 2

Orzekając kary jednostkowe i karę łączną sąd uwzględnił stworzone niebezpieczeństwo na drodze przejawiające się niepewnym torem jazdy, zażywanie różnego rodzaju środków narkotycznych, porę i miejsce zatrzymania oraz dotychczasową niekaralność

K. K. (1)

II, VI VII 1 i 2

Orzekając obligatoryjne środki karne oprócz w/w okoliczności uwzględniono sytuacją majątkową oskarżonego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

V i VIII i IX 1 i 2 na poczet kary i środka karnego zaliczono okres zatrzymania i okres zatrzymania prawa jazdy a nadto orzeczono przepadek marihuany inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy k. 84 sąd podzielił pogląd prokuratora k. 93 iż pierwszeństwo ma społeczne oddziaływanie kary poprzez stosowne napiętnowanie osób popełniających tego rodzaju czyny. Oskarżony nie respektował zakazów wynikających z przepisów ruchu drogowego, kodeksu karnego i ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nie tylko przed jazdą samochodem zażył (...) ale planował w bliżej nieokreślonej przyszłości zażyć inny środek 7.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

X oskarżony pracuje, jest młody, nie ma nikogo na utrzymaniu i brak było podstaw od zwolnienia go od kosztów

Podpis

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 29 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.