Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę R. L. na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 25 października 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie z dnia 2 października 2017 r., które nie zostało podpisane.
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 października 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wniesionego przez skarżącego poprzez jego podpisanie w siedzibie tut. Sądu lub nadesłanie egzemplarza zażalenia opatrzonego własnoręcznym podpisem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 listopada 2017 r.
W dniu 17 listopada 2017 r. (data nadania) skarżący nadesłał kolejny niepodpisany egzemplarz zażalenia.
Następnie w dniu 21 listopada 2017 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, nadsyłając jednocześnie podpisany egzemplarz zażalenia.
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 2 października 2017 r. Powyższe postanowienie stało się prawomocne wobec oddalenia zażalenia skarżącego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FZ 495/18.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Złożone przez skarżącego zażalenie nie odpowiadało wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, albowiem nie zostało podpisane.
Przesyłka polecona zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wniesionego przez skarżącego poprzez jego podpisanie w siedzibie tut. Sądu lub nadesłanie egzemplarza zażalenia opatrzonego własnoręcznym podpisem została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 listopada 2017 r. Tym samym siedmiodniowy termin na uzupełnienie powyższego braku formalnego zażalenia upłynął skarżącemu bezskutecznie w dniu 17 listopada 2017 r. Skarżący dopiero przy piśmie z dnia 21 listopada 2017 r. uzupełnił powyższy brak formalny zażalenia, a zatem po upływie powyższego terminu. Jednocześnie prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 4 grudnia 2017 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 2 października 2017 r.
Tym samym wobec nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie, podlegało ono odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.