Uzasadnienie
W dniu 16 sierpnia 2013 r. skarżącemu Z. W. został doręczony odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2013 r. o odrzuceniu zażalenia, które skarżący wniósł na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jaką złożył od postanowienia o odrzuceniu wskazanej wyżej skargi.
Na to orzeczenie skarżący w dniu 22 sierpnia 2013 r. wniósł zażalenie. Ponieważ w piśmie tym sformułował również wniosek o wyłączenie sędziego, Przewodniczący Wydziału I zarządził w dniu 27 sierpnia 2013 r., by czynności dotyczące zażalenia podjąć po zakończeniu postępowania z tego wniosku.
Po uprawomocnieniu się postanowienia z dnia 21 października 2013 r., którym oddalono wskazany wniosek o wyłączenie sędziego, Zastępca Przewodniczącego Wydziału I wydał w dniu 1 kwietnia 2014 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od wspomnianego zażalenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego zażalenia.
Nie zgadzając z tym rozstrzygnięciem, skarżący wniósł na nie w dniu 18 kwietnia 2014 r. zażalenie, które następnie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt II FZ 669/14.
Z tego względu Zastępca Przewodniczącego Wydziału I wydał w dniu 12 czerwca 2014 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 kwietnia 2014 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, które skarżący wniósł w dniu 22 sierpnia 2013 r.
Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 20 czerwca 2014 r. z pouczeniem, że zażalenie nie przysługuje. Wpis od zażalenia wniesionego w dniu 22 sierpnia 2013 r. dotychczas nie został uiszczony. W dniu 27 czerwca 2014 r. skarżący wniósł natomiast pismo z dnia 21 czerwca 2014 r., w którym wyraził dezaprobatę dla ostatnio wspomnianego wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zażalenie, które skarżący wniósł w dniu 22 sierpnia 2013 r. na postanowienie z dnia 22 lipca 2013 r. podlega odrzuceniu wobec bezskutecznego upływu terminu do wykonania przez skarżącego wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od tego pisma.
Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od zażalenia, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest zażalenie – jego odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tego przepisu w niniejszej sprawie. Skoro bowiem w dniu 20 czerwca 2014 r. doręczono skarżącemu wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, to kwotę należną tym tytułem powinien on zapłacić najpóźniej w piątek 27 czerwca 2014 r. Jako że tego nie uczynił, zażalenie to należało odrzucić.