Uzasadnienie
W piśmie z dnia 12 marca 2013 r. skarżąca J. D. sformułowała wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 marca 2013 r., którym oddalono wskazaną wyżej jej skargę. Po otrzymaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r. odpisu tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem skarżąca wystąpiła w dniu 16 kwietnia 2013 r. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ustanowił dla skarżącej adwokata i umorzył postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na to, że skarżąca została już w niniejszej sprawie zwolniona od kosztów sądowych postanowieniem wydanym w dniu 25 lipca 2012 r. W piśmie z dnia 14 czerwca 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. poinformowała o wyznaczeniu pełnomocnika skarżącej. Pełnomocnik ten w dniu 27 czerwca 2013 r. przeglądał akta sądowe, a w dniu 8 lipca 2013 r. złożył skargę kasacyjną z dnia 2 lipca 2013 r. od powyższego wyroku z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, w którego uzasadnieniu powołał się na "przyjętą linię orzecznictwa" i oznajmił, że zarządzenie o wyznaczeniu go pełnomocnikiem skarżącej otrzymał w dniu 21 czerwca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli jednak strona nie dokonała tej czynności w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi jego przywrócenie na podstawie art. 86 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 87 §§ 1, 2 i 4 p.p.s.a. pismo z takim wnioskiem wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu i równocześnie dokonać czynności, której nie dokonano w tym terminie.
Odniesienie powyższego do rozpatrywanego przypadku wymaga stwierdzenia, że ostatnia z wyżej wymienionych przesłanek została spełniona skoro w złożonej skardze kasacyjnej sformułowano wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Nie ulega również wątpliwości, że żądanie to zostało zgłoszone w terminie. Jak bowiem podkreśla się w orzecznictwie sądowym w przypadku przyznania stronie prawa pomocy poprzez ustanowienie dla niej pełnomocnika ustanie przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej następuje w dniu, w którym pełnomocnik ów miał rzeczywistą możność wniesienia tego środka zaskarżenia po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednakże nie później niż w ostatnim dniu trzydziestodniowego okresu liczonego od dnia zawiadomienia go o tym, że został wyznaczony pełnomocnikiem strony (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 8 czerwca 2006 r., sygn. akt I FZ 198/06, LEX nr 936163, z dnia 14 maja 2009 r., sygn. akt II FZ 125/09, LEX nr 564223; z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt I OZ 426/12, http://orzeczenia.nsa.gov.pl; z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. akt II OZ 612/12, LEX nr 1225743).
Bezspornie zaś warunek ten został spełniony w niniejszej sprawie. Wreszcie należy uznać, że uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej nie zostało przezeń zawinione skoro o tym, że został wyznaczony pełnomocnikiem skarżącej dowiedział się już po upływie tego terminu; nie miał zatem możności jego zachowania.
Wobec powyższego badany wniosek jest zasadny i dlatego na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowiono go uwzględnić.