Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął dnia 22.02.2010r. wniosek A.F., w którym zwrócił się z prośbą o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata.
Kwestia zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata była już jednak rozpatrywana przez Sąd w przedmiotowym postępowaniu.
Dnia 28.04.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych i ustanowił dla niej adwokata, którego miała wyznaczyć Okręgowa Rada Adwokacka.
Postanowienie to uprawomocniło się a dnia 12.05.2009r. Dziekan ORA wyznaczył dla A. F. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata E.C. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. W.[...] w K. Pełnomocnik dwukrotnie wzywał stronę skarżąca do spotkania w celu omówienia sprawy i podpisania pełnomocnictwa. Nie przyniosło to jednak żadnego rezultatu.
A. j F. nie skontaktował się z wyznaczonym adwokatem, nie udzielił mu również pełnomocnictwa.
Rozpatrując złożony przez stronę skarżącą wniosek należy podkreślić, iż dalsze prowadzenie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata należy uznać za bezprzedmiotowe.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym (obejmujące m.in. ustanowienie adwokata), które zostało przyznane postanowieniem, z dnia 28.04.2009r. nie zostało cofnięte ani nie wygasło. Obejmuje ono więc również i obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego. Prawo to jest bowiem skuteczne aż do zakończenia postępowania. Stąd też orzekanie w przedmiotowej kwestii po raz kolejny pozbawione jest podstaw.
Na marginesie należy zaznaczyć, iż dziwi postawa strony skarżącej, która składając kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nawet nie spotkała się z uprzednio wyznaczonym dla niej adwokatem.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 161§1 pkt.
- 3) w zw.
z art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.