Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 r. zostało odrzucone zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 23 maja 2013 r. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 1 sierpnia 2013 r. i w związku z tym zażaleniem zarządzono wezwanie skarżącego do zapłaty wpisu sądowego od zażalenia. Zażalenie skarżącego na wymienione wyżej zarządzenie w kwestii obowiązku zapłaty wpisu sądowego od zażalenia zostało oddalone mocą postanowienia z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. II FZ 1439/13, a następnie zażalenie skarżącego na to postanowienie (oddalające zażalenie) zostało odrzucone mocą postanowienia z dnia 27 marca 2014 r. sygn. II FZ 1439/13. Wobec uprawomocnienia się zarządzenia w kwestii obowiązku zapłaty wpisu sądowego od zażalenia, skarżący w dniu 28 lutego 2014 r. otrzymał ponowne wezwanie do zapłaty wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 1 sierpnia 2013 r. w kwocie 100 zł. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Skarżący nie wykonał tego zarządzenia.
Opłacenie zażalenia wpisem sądowym jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 ze zm. - ustawa p.p.s.a.). W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od zażalenia. Nieuiszczenie tego wpisu, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia zażalenia stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Z tych względów zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.