Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1390/11 oddalił skargę K. S. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości. Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o możliwości, terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, doręczony został skarżącej K. S. w dniu 9 czerwca 2014 r.
W dniu 18 sierpnia 2014 r. do Sądu wpłynął wniosek J. M. z dnia [...] sierpnia 2014 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika. Wniosek o przyznanie prawa pomocy rozpoznany został odmownie postanowieniem Sądu z dnia 30 marca 2015 r., a postanowienie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Według art. 88 tej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z analizy akt sądowych odpis nieprawomocnego wyroku z dnia 23 kwietnia 2014 r. wraz z uzasadnieniem doręczony został przy piśmie z dnia 28 czerwca 2014 r. osobiście J. M., mimo, że przy piśmie z dnia [...] czerwca 2014 r. K. S. nadesłała stosowne pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu J. M. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Nie można zatem uznać, że odpis powyższego wyroku został skutecznie doręczony J. M. Zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez J. M. nie rozpoczął biegu. Wniosek J. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku jako przedwczesny jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.