Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 282/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Lenart
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej I. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 282/10
Sprawa
w sprawie ze skargi I. K., W. P. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną;
  2. 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej I. K. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 282/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. K., J. J. i W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 10 listopada 2010 r.

Pismem z dnia 21 marca 2011 r., I. K., J. J. i W. P. wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zaś w dniu 2 listopada 2011 r. (data stempla pocztowego) I. K. złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 282/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OZ 551/12 oddalił wniesione na nie zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Na mocy art. 177 § 1 tej ustawy, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie doręczenie pełnomocnikowi skarżących odpisu nieprawomocnego orzeczenia nastąpiło w dniu 10 listopada 2010 r., a zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 10 grudnia 2010 r. Tymczasem, skargę kasacyjną pełnomocnik I. K. wniósł w dniu 2 listopada 2011 r. i została ona poprzedzona wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z dnia 21 marca 2011 r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 282/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. wniosek. Zatem w tych okolicznościach uznać należało, że ww. skarga kasacyjna wniesiona została z przekroczeniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia.

Z powyższych względów, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2012 r., dokument z 31 maja 2012 r., dokument z 26 stycznia 2012 r., dokument z 1 czerwca 2011 r., dokument z 31 marca 2011 r., dokument z 13 stycznia 2011 r., dokument z 23 września 2010 r., dokument z 14 kwietnia 2010 r., dokument z 13 kwietnia 2010 r., dokument z 12 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.