Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 22 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 686/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji stwierdzającej nabycie z mocy prawa nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. K. C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ze skargą na postanowienie tego organu z dnia z dnia [...]r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia jej braku formalnego w postaci dwóch odpisów skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący uzupełnił w terminie brak formalny skargi, jednocześnie wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Nadto, wobec zaistniałych po stronie skarżącego wątpliwości odnośnie przedmiotu niniejszej sprawie, Sąd udzielił mu wyjaśnień w tym zakresie pismem z dnia 20 września 2007 r. Na skutek niedochowania wymogów formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Postanowienie to uprawomocniło się wobec postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2009 r. Na tej podstawie zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2009 r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wyznaczając termin 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 22 kwietnia 2009 r.

W powyższym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, wystąpił natomiast do Sądu z pismem procesowym z dnia [...]r.

(błędnie wskazano [...] r.), zatytułowanym "skarga-protest- zażalenie", w którym jak we wcześniejszych pismach zwrócił uwagę na nieprawidłowe oznaczenie przez Sąd przedmiotu sprawy oraz złożył wniosek o "przedłużenie terminu opłat".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwaną ustawą, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

W rozpatrywanej sprawie K. C. mimo prawidłowego, ponownego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł nie dokonał tej czynności. Jego skarga podlega zatem odrzuceniu, stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy.

Jednocześnie odnośnie pisma skarżącego z dnia [...]r. wskazać wymaga, że zgodnie z treścią art. 227 ustawy, zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Uprawnienie to przysługuje stronie w terminie 7 dni od doręczenia jej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (art. 194 § 2 w zw. z art. 198 ustawy). Wskazać przyjdzie, iż z uprawnienia takiego K. C. nie skorzystał po doręczeniu mu odpisu zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2007 r. Wobec tego zarządzenie w tym przedmiocie uprawomocniło się, co oznacza, że z zarządzenia tego wynika obowiązek uiszczenia wpisu od skargi oraz jego wysokość. Kolejne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zawarte w zarządzeniu z dnia 16 kwietnia 2009 r. nie podlega natomiast zaskarżeniu, albowiem stanowi ono jedynie wykonanie prawomocnego już zarządzenia w tym zakresie.

Nawiązując do zawartych w piśmie skarżącego wątpliwości dotyczących przedmiotu sprawy zauważyć wymaga, iż skarżący sam w sposób jednoznaczny we wniesionej przez niego skardze jako przedmiot zaskarżenia wskazał postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r., nr [...].

Ustosunkowując się do wniosku skarżącego o przedłużenie terminu do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego podkreślić należy, iż wskazany w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia tej opłaty termin 7- dniowy jest terminem ustawowym i Sąd nie jest uprawniony do jego przedłużenia bądź skrócenia, zatem wniosek skarżącego w tym zakresie nie mógł zostać uwzględniony.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 listopada 2009 r., dokument z 27 listopada 2009 r., dokument z 19 października 2009 r., dokument z 10 sierpnia 2009 r., dokument z 10 sierpnia 2009 r., dokument z 8 lipca 2009 r., dokument z 24 listopada 2008 r., dokument z 13 czerwca 2008 r., dokument z 6 lutego 2008 r., dokument z 28 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.