Uzasadnienie
sygn. akt II SA/Kr 1501/14 Kraków, dnia 17 listopada 2014 r.
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi P. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 sierpnia 2014r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku skarżący powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym wykonanie decyzji rozbiórki ze swej istoty rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednol.: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Jak słusznie wskazuje się w orzecznictwie, rozbiórka obiektu budowlanego, niezależnie od jego wielkości i wartości materialnej, przed zakończeniem sprawy sądowoadministracyjnej ze swej istoty wiąże się z potencjalnym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 10 kwietnia 2014r., sygn. akt II OSK 862/14, Lex Omega nr 1461908; podobnie w postanowieniach: z dnia 14 maja 2014r., sygn. akt II OZ 456/14, Lex Omega nr 1465324; z dnia 16 kwietnia 2014r., sygn. akt II OSK 856/13, Lex Omega nr 1310112; z dnia 20 marca 2013r., sygn. akt II OSK 779/12, Lex Omega nr 1356247 oraz z dnia 23 stycznia 2013r., sygn. akt II OSK 29/13, Lex Omega nr 1274409).
Zaskarżona decyzja orzeka o nakazie rozbiórki wiaty (podcieni arkad) o konstrukcji murowano-drewnianej, zadaszonej gontem. Jest ona wykonana wokół murowanej rotundy. Z dokumentacji fotograficznej, zgromadzonej w aktach organów nadzoru budowlanego wynika, że stanowi ona konstrukcję solidną o przewadze elementów kamiennych/ceglanych. Architektonicznie jest dopasowana do rotundy, którą okala. Te okoliczności wskazują, że wykonanie rozbiórki mogłoby prowadzić do znacznej szkody, zaś skutki takiego wykonania byłyby trudno odwracalne. Wniosek o wstrzymanie należało zatem uwzględnić.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.