Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 479/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 8 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego D. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu D. P. wykonującej zawód w Kancelarii Radcy Prawnego K., ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej

II SA/ Kr 479/09 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej

Uzasadnienie

II SA/ Kr 479/09

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2009 r. skarżącej M. L. przyznane zostało prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Pismem z dnia 12 sierpnia 2010 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych poinformował o wyznaczeniu w miejsce dotychczasowego pełnomocnika reprezentującego z urzędu M. L., nowego w osobie radcy prawnego D. P..

W dniu 24 stycznia 2011 r. pełnomocnika złożył pisemny wniosek o przyznanie kosztów postępowania, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały przez skarżąca zapłacone ani w całości, ani w części.

W odpowiedzi na wezwanie sądu pełnomocnik w piśmie z dnia 17 maja 2011 r. sprecyzował jakie czynności zostały podjętych w przedmiotowej sprawie.

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 14 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2010 r., dokument z 6 lipca 2010 r., dokument z 22 kwietnia 2010 r., dokument z 15 marca 2010 r., dokument z 3 grudnia 2009 r., dokument z 30 listopada 2009 r., dokument z 29 września 2009 r., dokument z 26 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.