Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 690/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Darmoń przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2018 r. sprzeciwu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w K.
Od orzeczenia
od zarządzenia Starszego Referendarza sądowego z dnia 10 października 2018 r o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania
Sprawa
w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w K., R. K., [...] sp. z o.o. sp. k. w K. na decyzję Wojewody z dnia 8 marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. utrzymać w mocy zarządzenie Starszego Referendarza sądowego z dnia 10 października 2018 r.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 13 lipca 2018 r. [...] sp. z o.o. sp. k. w K. złożyła wniosek przyznanie prawa pomocy. Wniosek podpisany został przez A. W..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 lipca 2018 r. A. W. został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania [...] sp. z o.o. sp. k w K. oraz do przedłożenia pełnego odpisu KRS spółki.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik spółki przedłożył pełnomocnictwo z dnia 9 marca 2017 r. oraz aktualny odpis KRS spółki.

Zarządzeniem z dnia 10 października 2018 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania, z uwagi na fakt, że z treści udzielonego A. W. pełnomocnictwa wynika, że nie może on reprezentować spółki, jako pełnomocnik.

W dniu 7 listopada 2018 r. do sądu wpłynął sprzeciw [...] sp. z o.o. sp. k. w K., w którym strona skarżąca, podniosła że nie była pouczona, co do tego jakie podmioty mogą być pełnomocnikami w postępowaniu sądowoadministarcyjnym.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

W myśl art. 260 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018.1302), zwana dalej p.p.s.a., rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach takich wniesienie sprzeciwu wstrzymuje wykonalność zarządzenia lub postanowienia, a Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeka, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Zgodnie z art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Strona skarżący nie przedłożyła pełnomocnictwa dla prawidłowo ustanowionego pełnomocnika.

Zasada udzielania pomocy stronom nie oznacza, że Sąd administracyjny ma obowiązek udzielać pouczeń i wskazań, co do wszystkich możliwych zachowań i działań strony.

Mając na względzie powyższe Sąd uznał, że prawidłowo referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania.

Z przedstawionych powodów, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 257 p.p.s.a. w związku z art. 260 p.p.s.a.

Na marginesie Sąd wskazuje, że wniosek o przyznanie prawa pomocy może zostać złożony w toku postępowania, na każdym jego etapie zarówno przed sądem pierwszej, jak i drugiej instancji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2020 r., dokument z 8 listopada 2018 r., dokument z 8 sierpnia 2018 r., dokument z 27 czerwca 2018 r., dokument z 8 czerwca 2018 r., dokument z 18 maja 2018 r., dokument z 23 lutego 2018 r., dokument z 5 stycznia 2018 r., dokument z 4 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.