Uzasadnienie
II SA/ Kr 785/13
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącemu J. M. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.
Pismem z dnia 6 grudnia 2013 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych K. wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika z urzędu, w osobie radcy prawnego W. H..
W dniu 11 czerwca 2014 r. do WSA w Krakowie wpłynęło pismo pełnomocnika z urzędu, w którym informuje on o sporządzeniu opinii o niezasadności wnoszenia środka odwoławczego od wyroku WSA z dnia 10 kwietnia 2014 r. oraz wnosi o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Do pisma dołączona została stosowna opinia prawna.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 14 ust.2 pkt 1 lit"c", §14 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.