Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 3 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 239/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 3 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A.T. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi M. i R.G. na postanowienie Wojewody "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie odpłatnego wywłaszczenia części nieruchomości postanawia przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz radcy prawnego A.T. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk

Uzasadnienie

Radca prawny A.T., wyznaczona na zasadzie prawa pomocy pełnomocnikiem skarżących, wraz z opinią o braku podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu złożonej przez nich skargi kasacyjnej, przedstawiła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za jej sporządzenie wraz z oświadczeniem, iż nie zostało ono uiszczone w części ani w całości przez klientów. Załączone zostały dowody wysłania opinii skarżącym.

Podstawą rozpatrzenia wniosku jest art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -

  1. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), stanowiący, iż wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U z 2013, poz. 490 ze zm.), zwanego dalej rozporządzeniem, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-4, oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy radcy prawnego, a także charakter sprawy i wkład pracy radcy prawnego w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia (§ 2 ust. 1 rozporządzenia).

W niniejszym przypadku pomoc prawna z urzędu, o przyznanie kosztów której zwrócił się wyznaczony radca prawny, mieściła się w ramach postępowania zażaleniowego, ponieważ polegała na dokonaniu oceny zasadności wniesienia środka odwoławczego - zażalenia na postanowienie Sądu z 16 czerwca 2015 r., sporządzeniu opinii w tym przedmiocie i przekazaniu jej skarżącym.

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d rozporządzenia, stawka minimalna w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. W warunkach niniejszej sprawy za zasadne uznano przyznanie wyznaczonemu radcy prawnemu opłaty w tej kwocie, którą

  1. - stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia - podwyższa się o obowiązującą w dniu orzekania stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2015 r., dokument z 30 września 2015 r., dokument z 22 czerwca 2015 r., dokument z 16 czerwca 2015 r., dokument z 5 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.