Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 12 września 2011 r., sygn. akt II SAB/Wr 6/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Olga Białek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W., M. W. na bezczynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz bezodpływowego zbiornika na ścieki postanawia uchylić postanowienie z dnia 19 lipca 2011 r. (sygn. akt II SAB/Wr 6/09) o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 22 marca 2011 r. o odrzuceniu skargi M. W. i J. W..

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. W. i J. W. na bezczynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu w przedmiocie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz bezodpływowego zbiornika na ścieki.

W dniu 7 maja 2011 r. D. W., M. W., M. W. i J. W. złożyli zażalenie na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 19 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2011 r. o odrzuceniu skargi M. W. i J. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Powyższy przepis - jak podkreślono w doktrynie – uzależnia możliwość uchylenia bądź zmiany postanowień niekończących postępowanie w sprawie od zmiany okoliczności sprawy, a zatem nie tylko tych okoliczności, które sąd przyjął za przesłankę rozstrzygnięcia, ale również takich okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż, to które zostało wydane wcześniej (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 382).

Mając na względzie powyższą regulację normatywną oraz konieczność rozpoznania zażalenia na postanowienie z dnia 22 marca 2011 r. o odrzuceniu skargi M. W. i J. W. Sąd doszedł do przekonania, że w rozpoznawanej sprawie należało uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2011 r., stwierdzające prawomocność postanowienia z dnia 22 marca 2011 r.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 kwietnia 2013 r., dokument z 7 grudnia 2012 r., dokument z 23 lipca 2012 r., dokument z 4 maja 2012 r., dokument z 26 października 2011 r., dokument z 13 września 2011 r., dokument z 30 maja 2011 r., dokument z 24 maja 2011 r., dokument z 22 marca 2011 r., dokument z 13 stycznia 2010 r., dokument z 6 sierpnia 2009 r., dokument z 29 maja 2009 r., dokument z 15 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.