Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 19 października 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 784/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 22 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 31 lipca 2017 r. C. B. wniosła o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku "ze względu na korupcję i układy" oraz "rażące naruszenie prawa".

Postanowieniem z dnia 11 września 2017 r. Sąd oddalił wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 września 2017 r.

Pismem z dnia 2 października 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 11 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.).

Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.).

Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła zażalenie po upływie terminu do jego wniesienia.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 września 2017 r. A zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 22 września 2017 r. Tymczasem zażalenie wniesiono w dnia 2 października 2017 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 maja 2018 r., dokument z 1 lutego 2018 r., dokument z 25 stycznia 2018 r., dokument z 2 stycznia 2018 r., dokument z 11 września 2017 r., dokument z 21 lutego 2017 r., dokument z 20 grudnia 2016 r., dokument z 14 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.