Uzasadnienie
Postanowieniem z 24 marca 2014 r. Sąd odmówił "A" Sp. z o.o. w K., reprezentowanej wówczas przez radcę prawnego E. G., przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję z [...] r. nr [...] oraz do uiszczenia wpisu od skargi na tę decyzję. Pomimo dwukrotnych prób doręczenia przesyłki(w dniach 31 marca i 8 kwietnia 2014 r.) nie została ona odebrana przez adresata. Pismem datowanym na 12 maja 2014 r. i tego dnia nadanym w urzędzie pocztowym pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 24 marca 2014 r. wraz z zażaleniem.
Postanowieniem z 2 czerwca 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 stycznia 2015 r. (sygn. akt I GZ 631/14) oddalił powyższe zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak stanowi art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym m. in. zażalenie wniesione po upływie terminu.
W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia z 24 marca 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi nie została odebrana przez pełnomocnika strony skarżącej pomimo dwukrotnej próby awizowania w dniach 31 marca i 7 kwietnia 2014 r. Dlatego też w sprawie znalazł zastosowanie art. 73 § 4 P.p.s.a. stanowiący, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem czternastu dni od daty pierwszej nieskutecznej próby doręczenia, tj. w wypadku strony skarżącej w dniu 14 kwietnia 2014 r. Oznacza to, że termin przewidziany na złożenie zażalenia upłynął bezskutecznie 22 kwietnia 2014 r. i w terminie tym zażalenie nie zostało złożone. Złożono je natomiast w dniu 12 maja 2014 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, który jednak został prawomocnie oddalony.
Wobec powyższego na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.