Uzasadnienie
W piśmie datowanym na dzień [...] r. radca prawny E. G., działając jako pełnomocnik "A" Spółki z o.o. w K., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Na mocy zarządzeń z 22 stycznia 2014 r., wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym, aktualnego na dzień podpisania pełnomocnictwa, ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uzupełnienia wpisu sądowego. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. W terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. pełnomocnik nie uzupełnił braków skargi ani też nie uiścił wpisu. Natomiast w dniu [...] r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania obu tych czynności załączając odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz wniosek o prawo pomocy.
Postanowieniem z 24 marca 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowienie doręczono (w trybie dwukrotnego awizowania) w dniu [...] r. W terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r., nie zostało ono zaskarżone zażaleniem.
Natomiast pismem datowanym na [...] r. i tego dnia nadanym w urzędzie pocztowym pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 24 marca 2014 r. wraz z zażaleniem
Postanowieniem z 2 czerwca 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 stycznia 2015 r. (sygn. akt I GZ 631/14) oddalił powyższe zażalenie.
Wobec powyższego Sąd postanowieniem z 12 marca 2015 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 24 marca 2014 r. z uwagi na jego wniesienia po terminie. Odpis postanowienia pomimo dwukrotnej próby doręczenia – w dniach [...] i [...] r. nie został odebrany przez stronę skarżąca. Do chwili obecnej postanowienie nie zostało zaskarżone zażaleniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełnione w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, od której nie został uiszczony wpis, także podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie radca prawny E. G., będący wówczas pełnomocnikiem strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił od niej wpisu w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Z kolei późniejszy wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności zosał, jak to wykazano wyżej, prawomocnie oddalony.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 1 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.