Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 12 września 2012r. skarżący A. N. złożył do protokołu rozprawy wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania, na które składają się " uiszczone wpisy od skarg i skarg kasacyjnych oraz koszty dojazdu, a mianowicie: przejazd koleją K - W, W - K w kwocie 246 zł do obu spraw, koszty opłat pocztowych 2 x 3,75 zł (koszty listu poleconego) oraz przejazdy środkami transportu publicznego w łącznej kwocie 24zł".
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Z kolei art.205 § 1 ww. ustawy stanowi, że do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Suma kosztów przejazdu i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego.
Z kolei koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 211 i art. 212 ww. ustawy).
Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy należy stwierdzić, co następuje:
żądanie zwrotu wpisu od skarg jest nieuzasadnione, bowiem skarżący w rozpatrywanej sprawie nie poniósł takiego kosztu.
Odnośnie żądania zwrotu wpisu uiszczonego od skarg kasacyjnych oraz kosztów dojazdu na rozprawę przez Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie, żądanie to zostało prawomocnie rozstrzygnięte postanowieniami tego Sądu z dnia 18 stycznia 2012r., sygn. akt l OSK 201/11 oraz sygn. akt l OSK 202/11 oddalającymi wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Ponowne orzekanie w tym zakresie przez tut. Sąd jest w tych okolicznościach sprawy niedopuszczalne.
Jeżeli chodzi żądanie zwrotu 24,00 zł tytułem kosztów przejazdu środkami transportu publicznego na rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie jest ono również nieuzasadnione, bowiem stawiennictwo skarżącego nie było obowiązkowe, co wynikało wprost z zawiadomienia o terminie posiedzenia Sądu. Zwrot kosztów podróży przysługuje stronie wówczas, gdy jej stawiennictwo w sądzie wynika z wezwania sądu.
W niniejszej sprawie Sąd nie zarządził osobistego stawiennictwa skarżącego w trybie art. 91 § 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może w celu dokładniejszego wyjaśnienia sprawy zarządzić stawienie się stron lub jednej z nich osobiście albo przez pełnomocnika.
Co do żądania zwrotu opłat pocztowych w kwocie 7,50 zł należy stwierdzić, że przytoczony wyżej art.205 ww. ustawy zawiera katalog niezbędnych kosztów postępowania, który jest katalogiem zamkniętym i jednocześnie wiążącym. Niedopuszczalna jest zatem rozszerzająca interpretacja tego przepisu obejmująca inne wydatki, drobne i zwykle występujące przy postępowaniach sądowych. Do takich wydatków należą między innymi wydatki na korespondencję, czy koszty związane z kserowaniem pism.
W ocenie tut. Sądu, rozstrzygając o kosztach procesu strony wygrywającej dopuszczalne jest zasądzenie na jej rzecz tylko kosztów wskazanych w przytoczonych wyżej przepisach.
Potwierdzeniem powyższego stanowiska jest postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2010r., sygn. akt II OSK 1490/09 dostępne pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query.
W tym stanie sprawy, Sąd oddalił wniosek skarżącego na podstawie wyżej wskazanych przepisów.