Uzasadnienie
W piśmie z dnia 3 listopada 2017 r. "A. Z." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (dalej jako "skarżąca") wniosła o wyłączenie referendarza sądowego z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności.
Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków wniosku poprzez wskazanie imienia i nazwiska referendarza sądowego, którego wyłączenia się domaga oraz uprawdopodobnienie przyczyny uzasadniającej wyłączenie tego referendarza, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W myśl przepisu art. 20 § 1 w związku z art. 24 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wniosek o wyłączenie referendarza sądowego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
Zgodnie z art. 49 § 1 i 2 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Odpis zarządzenia z wezwaniem do uzupełnienia braków wniosku doręczono skarżącej w dniu 3 kwietnia 2017 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 10 kwietnia 2017 r. Skarżąca, pomimo pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, nie uzupełniła braków wniosku.
Z tej przyczyn wniosek o wyłączenie referendarza sądowego należało pozostawić bez rozpoznania, na podstawie art. 49 § 2 i art. 160 p.p.s.a.