Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt III SA/Po 654/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną R.P. na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2013 r. o odrzuceniu skargi.
Orzeczenie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 listopada 2013 r. poprzez pozostawienie przesyłki - postanowienia z dnia 16.10.2013 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem - w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, z uwagi na jej niepodjęcie w terminie pomimo dwukrotnego awizowania.
Pismem z dnia 8 listopada 2013 r. skarżący wniósł zażalenie, sporządzone przez siebie osobiście. Wniósł o uchylenie postanowienia jako niezgodnego z prawem i stanem faktycznym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t.) – zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego; przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Natomiast stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z powyższej regulacji wynika, iż co do zasady zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jest objęte przymusem adwokacko – radcowskim, a tym samym wyłączona jest możliwość sporządzenia zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie przez stronę (uczestnika postępowania), jeśli nie spełnia ona wymogów z art. 175 p.p.s.a. W konsekwencji zażalenie sporządzone osobiście przez R. P. z naruszeniem powyższych wymogów, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.