Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 25 listopada 2011 r. odrzucił skargę D. B. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] września 2011 r. w przedmiocie uznania za dowód w sprawie i włączenia do postępowania kontrolnego dokumentów zebranych w toku postępowania karnego.
Skarżący nie zgadzając się z powyższym orzeczeniem sądu, wniósł 4 stycznia 2012 r. skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 marca 2012 r. odrzucił skargę kasacyjną D. B., jako niedopuszczalną, z uwagi na fakt, że została sporządzona przez Skarżącego osobiście.
Skarżący, pismem z 10 kwietnia 2012 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 marca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie należało odrzucić.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a stosuje się odpowiednio.
W myśl art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a powyższego wymogu nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną (oraz zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna (oraz zażalenie) w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego.
W przesłanym Skarżącemu przez Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie piśmie przewodnim do zaskarżonego postanowienia z 14 marca 2012 r. Skarżący został poinformowany o wymogu sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez profesjonalnego pełnomocnika.
Stosownie do treści przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a, Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (oraz zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (oraz zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego pouczenia, zażalenie nie zostało sporządzone przez żadną z osób wymienionych w art. 194 § 4 P.p.s.a ani też w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a, zatem jest ono niedopuszczalne.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 oraz w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a, Sąd postanowił jak w sentencji.