Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. M. – K. Postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie zaskarżenia doręczono prawidłowo skarżącej w dniu 11 marca 2014 r.
W dniu 20 marca 2014 r. (data stempla pocztowego - 18.03.2014 r.) do Sądu wpłynęło pismo zatytułowane "Zażalenie" złożone przez pełnomocnika skarżącej – A. J. wskazujące, jako przedmiot zaskarżenia ww. postanowienie tut. Sądu z dnia 17 lutego 2014 r.
W uzasadnieniu "Zażalenia" pełnomocnik podniósł, że skarżąca pismem z dnia 10 lutego 2014r. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 9 grudnia 2013r. oddalające wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych, które Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie " sam rozpatrzył " i w konsekwencji odrzucił skargę postanowieniem będącym przedmiotem niniejszego zażalenia.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2012.270) zwanej dalej p.p.s.a, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.
Zgodnie z artykułem 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Niedopuszczalna jest m.in. skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie pomimo przymusu adwokacko – radcowskiego, skarga kasacyjna została sporządzona przez pełnomocnika skarżącej A. J., który nie wykazał, że jest pełnomocnikiem profesjonalnym.
W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została sporządzona przez nieuprawniony podmiot, Sąd odrzucił ją na podstawie wyżej wskazanych przepisów.