Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 lipca 2017 r. odrzucił wniosek Z. B. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 lipca 2017 r.
W dniu 8 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Wskazał, że niezachowanie terminu wynikało z konieczności pobytu w szpitalu oraz następującym po nim zwolnieniu lekarskim na 90 dni.
Załączył zaświadczenie Specjalistycznego Szpitala im. [...] w T. z dnia 27 lipca 2017 r., z którego wynika, że został w dniu 24 lipca 2017 r. przyjęty do szpitala na Oddział Chirurgii Ogólnej, Onkologicznej i Naczyniowej oraz wypisany w dniu 27 lipca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – P.p.s.a (t. jedn., Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Wniosek Z. B. jest wnioskiem spóźnionym, gdyż nie został wniesiony zgodnie z przepisem art. 87 § 1 P.p.s.a stanowiącym, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Przyczyna uchybienia terminu według załączonego do wniosku o przywrócenie terminu zaświadczenia ze Specjalistycznego Szpitala im. [...] w T. ustała wraz z opuszczeniem szpitala w dniu 27 lipca 2017 r.
Wynika z powyższego, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia winien być złożony najpóźniej w dniu 3 sierpnia 2017 r. Został natomiast wniesiony dopiero w dniu 8 sierpnia 2017 r.
Skarżący powołuje się co prawda na przebywanie na długotrwałym zwolnieniu lekarskim, jednakże nie załączył dokumentu, z którego fakt ten wynikałby i który ewentualnie prowadziłby do odmiennej oceny kwestii zachowania terminu do wniesienia zażalenia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie przepisu art. 88 P.p.s.a odrzucił wniosek Z. B. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, uznając, że jest on spóźniony.