Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1849/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Paweł Groński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1849/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi M. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji gruntów postanawia - odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 15 października 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1849/15 oddalił skargę M. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] marca 2015 r. nr [...] dotyczącą klasyfikacji gruntów, natomiast postanowieniem z 28 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1849/15 odrzucił skargę kasacyjną w tej sprawie, stwierdzając, że została ona wniesiona po terminie o którym mowa w art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.). Zażalenie wniesione przez skarżącą na to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OZ 332/16 oddalił.

W dniu 30 maja 2016 r. M. T. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 28 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1849/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z 15 października 2015 r., a następnie uzupełniła braki formalne tego wniosku (złożyła zażalenie wraz z odpisem).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 30 czerwca 2016 r. stwierdził, że wniosek skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ dopuściła się ona niedbalstwa w prowadzeniu własnych spraw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 194 § 1 pkt 1a i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Według art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2016 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 maja 2016 r. Zatem termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął w dniu 20 maja 2015 r. Mając na uwadze, że postanowieniem z dnia z 30 czerwca 2016 r. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, a to postanowienie nie zostało przez stronę zaskarżone, zażalenie należy odrzucić.

Z przedstawionych powodów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 czerwca 2016 r., dokument z 4 maja 2016 r., dokument z 21 kwietnia 2016 r., dokument z 28 stycznia 2016 r., dokument z 10 listopada 2015 r., dokument z 15 października 2015 r., dokument z 15 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.