Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2246/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. J. B. działającej z substytucji adw. A. G. o przyznanie kosztów pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem drugiej instancji
Sprawa
w sprawie ze skargi J. V. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec

Sentencja

postanawia:

  1. - przyznać adw. A. G. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2246./12 oddalił skargę J. V. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich, a następnie postanowieniem z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2246/12 ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu. W wykonaniu tego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła adw. A. G. pełnomocnikiem skarżącego.

Z akt sprawy wynika, że adw. J. B., działająca na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego jej w dniu 3 grudnia 2013 r. przez wyznaczonego pełnomocnika (pełnomocnictwo na karcie nr 147 akt sprawy), sporządziła skargę kasacyjną od wyroku Sądu I instancji (oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia). W skardze kasacyjnej pełnomocnik zawarła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz oświadczyła, że koszty te nie zostały dotychczas pokryte. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnik ponowiła w pismach z dnia 25 lipca 2015 r. (k. 193), z dnia 20 grudnia 2015 r. (k. 208), z dnia 15 stycznia 2016 r. (k. 267).

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK 1116/14 oddalił skargę kasacyjną w niniejszej sprawie.

Stwierdzono, co następuje:

W niniejszej sprawie pomoc prawna, o przyznanie kosztów której zwróciła się pełnomocnik skarżącego polegała na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej od wyroku sądu I instancji.

Biorąc powyższe pod uwagę, referendarz sądowy stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801), przyznał adw. A. G. koszty zastępstwa procesowego w kwocie 180 zł. Ustalona w powyższy sposób opłata podlega podwyższeniu zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o 23 % ustalonej kwoty wynagrodzenia (41,40 zł.).

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 czerwca 2016 r., dokument z 23 grudnia 2015 r., dokument z 24 lutego 2014 r., dokument z 4 października 2013 r., dokument z 3 kwietnia 2013 r., dokument z 7 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.