Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2780/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Odział w W. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

H. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Odział w W. odwołanie od decyzji tego organu z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że przedmiotowa sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 175 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe.

Skarga H. C. dotyczy decyzji o ponownym ustaleniu wysokości renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, wydanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. nr 39, poz. 353 ze zm.). Zgodnie z art. 118 ust. 7 cyt. ustawy od decyzji organu rentowego przysługują osobie zainteresowanej środki odwoławcze określone w odrębnych przepisach (tj. ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych). Zgodnie zaś z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585 ze zm.) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.

W myśl art. 2 § 1 w związku z art. 1 i art. 476 § 2 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego do rozpoznawania spraw, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych, (tj. spraw należących do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych) powołane są sądy powszechne. W myśl art. 477 (8) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych należą do sądów okręgowych, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżono właściwość sądów rejonowych.

Należy zauważyć, że kwestionowana przez skarżącego decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym mu odwołaniu do właściwego sądu powszechnego.

Reasumując stwierdzić należy, że skarga na decyzję w przedmiocie ustalenia prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy nie należy w świetle ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 3 § 2), ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz Kodeksu postępowania cywilnego – do właściwości sądów administracyjnych, w związku z czym jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.

Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 sierpnia 2013 r., dokument z 13 czerwca 2013 r., dokument z 23 maja 2013 r., dokument z 27 marca 2013 r., dokument z 14 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.