Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 listopada 2015 r. K. K., działający w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik E. C. i S. C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2015 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lutego 2015 r., umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] sierpnia 1997 r. orzekającej o wprowadzeniu w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi [...], gmina [...], zmiany z urzędu polegającej na wykreśleniu działki ewidencyjnej nr [...] o pow. 0,35 ha z pozycji rejestrowej nr [...] i ujawnieniu działki ewidencyjnej nr [...] o pow. 0,3156 ha.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 grudnia 2015 r. zawartym w pkt VII (k. 1 akt sądowych), wykonano odpis skargi oraz odpis odpowiedzi na skargę, które następnie zarejestrowano jako skargę na działanie organu pod sygn. akt IV SA/Wa 3669/15.
W piśmie z dnia 14 kwietnia 2016 r. (k. 41 akt sądowych) skarżący zawarli zażalenie na powyższe zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Przepis art. 194 § 1 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot jest określony w pkt 1-10.
Ponadto, stosownie do art. 167 p.p.s.a., przepisy rozdziału 10 p.p.s.a. (zatytułowanego "Orzeczenia sądowe"), stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Zaskarżeniu w drodze zażalenia podlega w niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącej Wydziału w przedmiocie rozdzielenia skarg. Podstawę prawną zarządzenia stanowi art. 57 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność albo bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg.
Cytowany powyżej przepis nie przewiduje możliwości zaskarżenia zarządzenia przewodniczącego o rozdzieleniu skarg. Możliwość wniesienia zażalenia na ww. zarządzenie nie została przewidziana także innym przepisem ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jednocześnie wskazać należy, że zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 stycznia 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 3669/15, w związku z wyjaśnieniami skarżącego z dnia 21 grudnia 2015 r., sprawa o sygn. akt IV SA/Wa 3669/15 została zakreślona jako zarejestrowana omyłkowo, natomiast akta ww. sprawy dołączono trwale do akt sądowych o sygn. akt IV SA/Wa 3668/15.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 167 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.