Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 3668/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj przewodnicząca
Rozpoznanie
8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. C. na decyzję Głównego Geodety Kraju z [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia zasądzić od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącej E. C. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem wydanym na posiedzeniu jawnym 28 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez K. K. i E. C. decyzję Głównego Geodety Kraju z [...] września 2015 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2015 r. znak [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 200 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), zwaną dalej: "p.p.s.a.", w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jednocześnie zgodnie z art. 224 tej ustawy jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

W rozpoznawanej sprawie skarga została uwzględniona, gdyż Sąd uchylił zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję. W sytuacji, gdy w wyroku uwzględniającym skargę nie zapadło orzeczenie o kosztach postępowania, podczas gdy wpis w kwocie 200 zł został uiszczony (k 203) należało wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie. Jako, że drugi skarżący został zwolniony od ponoszenia kosztów w niniejszej sprawie, jedyną uprawnioną do zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania pozostaje skarżąca E. C. Jednocześnie Sąd informuje, że koszty związane z udziałem w sprawie pełnomocnika z urzędu rozpoznawane są na posiedzeniu niejawnym przez referendarza sądowego.

Z tych względów, na podstawie art. 200 w związku z art. 224 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2018 r., dokument z 28 listopada 2017 r., dokument z 30 czerwca 2017 r., dokument z 30 czerwca 2017 r., dokument z 6 lutego 2017 r., dokument z 3 lutego 2017 r., dokument z 10 października 2016 r., dokument z 3 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.