Uzasadnienie
Zarząd Dzielnicy [...] W. decyzją z dnia [...] września 2011 r. wymierzył J. N. administracyjną karę pieniężną w wysokości 54.613,53 zł za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzew rosnących na terenie nieruchomości położonej w rejonie ul. [...] w W. (działki ew. nr [...] i nr [...] z obrębu [...]).
J. N. wniósł odwołanie od powyższej decyzji.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej wysokości kary pieniężnej i orzekło o wymierzeniu jej w wysokości 54.613,50 zł.
W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na okoliczność, że skarżący otrzymuje emeryturę w wysokości 1.342 zł, nie ma innych dochodów ani oszczędności, ma zaś żonę otrzymującą emeryturę w wysokości 907 zł oraz pozostającą na ich utrzymaniu bezrobotną córkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek jest uzasadniony.
Zasadą wynikającą z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jest, że wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Przepis art. 61 § 3 P.p.s.a. na wniosek skarżącego dopuszcza jednak wstrzymanie wykonania decyzji przez Sąd, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu zaistniały przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a. Wykonanie zaskarżonej decyzji, na mocy której wymierzono skarżącemu karę pieniężną w wysokości 54.613,50 zł, przed zbadaniem jej legalności przez sąd administracyjny, może spowodować dla skarżącego wystąpienie skutków, o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a.
W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.