Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 listopada 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 75/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący - Irena Kudiura
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia...listopada 2006 r. Nr... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia...września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę Z. W. z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego.

Skarżący Z. W. pismem z dnia...października 2007 r. (data nadania pocztowego) skierowanym Sądu, wniósł cyt: "skargę" na powyższe postanowienie WSA w Warszawie twierdząc m.in., że cyt: "w sposób podstępny nikt nie może dochodzić swoich praw, do nienależnych mu pieniędzy".

Mając na uwadze treść pisma skarżącego oraz datę jego wniesienia należało je uznać za skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia...września 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 75/07.

Zgodnie z treścią przepisu art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

Pismem z dnia...września 2007 r. (karta...akt sądowych) dołączonym do postanowienia o odrzuceniu skargi skarżący został poinformowany o wymogach dotyczących sporządzenia skargi kasacyjnej oraz o skutkach naruszenia powyższego przymusu adwokacko-radcowskiego. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu dnia 17 października 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k-... akt sądowych).

Pomimo właściwego pouczenia o przysługującym środku odwoławczym skarga kasacyjna Z. W. została sporządzona przez samego skarżącego, a tym samym została naruszona dyspozycja cytowanego przepisu art. 175 ustawy procesowej.

Przepis art. 175 p.p.s.a przewiduje tylko jeden wyjątek. Mianowicie art. 175 § 2 p.p.s.a stanowi, iż przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przedmiotowej sprawie powyższy wymóg również nie został spełniony.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2008 r., dokument z 20 października 2008 r., dokument z 10 września 2008 r., dokument z 22 stycznia 2008 r., dokument z 25 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.