Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 lutego 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2026/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Danuta Szydłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2015 r. sygn. VI SA/Wa 2026/14
Sprawa
w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić zażalenie;
  2. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. sygn.. VI SA/Wa 2026/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Skarżący pismem z dnia 29 października 2015 r. złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 114). Należny wpis został uiszczony w dniu 12 stycznia 2016 r., co wynika z dołączonego do akt sprawy potwierdzenia (k. 115).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 4 stycznia 2016 r. wezwania do uiszczenia wpisu wraz z niezbędnym pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu, uiszczając wpis po upływie zakreślonego do tego terminu, a więc w dniu 12 stycznia 2016 r., tj. w ósmym dniu od dnia doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu.

Wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie zażalenie podlega odrzuceniu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 września 2015 r., dokument z 2 lipca 2015 r., dokument z 23 października 2014 r., dokument z 26 sierpnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.