Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pismami z dnia 1 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 listopada 2016 r., wezwał M. Z. pełnomocnika skarżącej D. J. do uiszczenia wpisów sądowych od zażaleń w kwocie po 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażaleń. Pełnomocnikowi skarżącej powyższe wezwania Sądu doręczono 7 grudnia 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 14 grudnia 2016 r.
Pismem z dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2016 r., wezwał skarżącą do wskazania w terminie 7 dni od którego zażalenia, na które postanowienie został uiszczony wpis w wysokości 100 zł wpłacony na rachunek Sądu (w dniu 12 grudnia 2016 r.). Jednocześnie Sąd poinformował, iż zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowego zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis od zażalenia na postanowienie wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Z uwagi na powyższe zażalenie na każde z postanowień podlega stosownej, oddzielnej opłacie.
Z pisma pełnomocnika skarżącej z dnia 17 stycznia 2017 r. wynika, iż uiszczony przez skarżącą wpis w kwocie 100 zł dotyczy zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Leszka Kobylskiego.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Marka Wroczyńskiego.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.