Uzasadnienie
Na rozprawie sądowej w dniu 28 listopada 2017 r. D. J. (dalej: "skarżąca") złożyła pisemny wniosek z dnia 28 listopada 2017 r., w którym wniosła o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie do czasu rozpoznania wniosków z 14 września 2017 r. oraz z 6 listopada 2017 r.
Prawomocnym postanowieniem ogłoszonym na rozprawie w dniu 28 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o zawieszenie postepowania sądowego.
Wnioskiem z dnia 17 grudnia 2017 r., na podstawie art. 165 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."). skarżąca wniosła o uchylenie ww. prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2017 r. W ocenie skarżącej, zaskarżone postanowienie rażąco narusza art. 125 pkt 1 i 2 p.p.s.a., a tym samym art. 2, 7, 37.1, 40, 45.1., 176.1 Konstytucji RP i przedwcześnie wydany wyrok.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek jest niezasadny.
Wniosek skarżącej należało rozpoznać pod kątem przesłanek wskazanych w art. 165 p.p.s.a., gdyż dotyczy postanowienia rozstrzygającego kwestię wpadkową –zawieszenia postępowania sądowego. Nie ulega wątpliwości, że postanowienie wydane we wskazanym powyżej przedmiocie, jako niekończące postępowania w sprawie, może zostać uchylane i zmienione na podstawie wskazanego przepisu, w przypadku wystąpienia przewidzianych w nim przesłanek tj. zmiany okoliczności sprawy. Zgodnie bowiem z art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Przez pojęcie "zmiany okoliczności sprawy", w rozumieniu przepisu art. 165 p.p.s.a. należy rozumieć wszelkie zmiany występujące zarówno w okolicznościach faktycznych sprawy, jak i w obowiązującym prawie. Powinny to być jednak także zmiany, które uzasadniają zmianę dotychczasowego rozstrzygnięcia
Po przeanalizowaniu wniosku skarżącej z 17 grudnia 2017 r., Sąd doszedł do przekonania, że wniosek ów nie zawiera argumentów mogących stanowić podstawę do uchylenie prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2017 r., gdyż został oparty na tych samych przesłankach, co poprzedni wniosek zgłoszony na rozprawie sądowej w dniu 28 listopada 2017 r.
Na marginesie Sąd zauważa, iż wnioski skarżącej zarówno z dnia 14 września 2017 r., jak i z 6 listopada 2017 r. zostały przez Sąd rozpoznane.
Z związku z powyższym, Sąd w składzie orzekającym uznał, iż w niniejszej sprawie nie nastąpiła zmiana okoliczności sprawy, w rozumieniu przepisu art. 165 p.p.s.a. Tym samym brak jest podstaw do uchylenia, w trybie art. 165 p.p.s.a., prawomocnego postanowienia Sądu z 28 listopada 2017 r. oddalającego wniosek skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego. Jednocześnie Sąd zauważa, iż ww. postanowienie z 28 listopada 2017 r. jest rozstrzygnięciem formalnym, a nie merytorycznym.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 165 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.