Orzeczenia i interpretacje art. 16b ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Warszawie z 27 grudnia 2012 r., III SA/Wa 1231/12
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IPPB5/423-983/12-2/DG
  1.Czy w związku z nabyciem przez Spółkę Przedsiębiorstwa od Kontrahenta: i. wystąpi dodatnia wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 u.p.d.o.p.? ii. Spółka powinna uwzględniać przejęte długi (zobowiązania) związane funkcjonalnie z nabytym przedsiębiorstwem przy ustalaniu wartości firmy? iii.
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2012 r., IPPB5/423-981/12-2/DG
  Czy w przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa otrzymanego przez Wnioskodawcę w formie aportu, kosztem uzyskania przychodów w przypadku Goodwill’u będzie jego wartość początkowa stanowiąca wysokość różnicy między nominalną wartością wydanych udziałów w zamian za wkład niepieniężny a wartością rynkową sk
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2012 r., IPPB3/423-677/12-2/PK1
  Czy opisane koszty związane z analizowaną transakcją - zarówno już poniesione przez Spółkę na podstawie faktury wystawionej przez M. PL, jak i te które ewentualnie poniesie ona w przyszłości (uzależnione od wyników sprzedaży oprogramowania A.) oraz te, które Spółka poniosła na rzecz T. jako koszty p
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 29 listopada 2012 r., I SA/Rz 800/12
• Wyrok NSA z 15 listopada 2012 r., II FSK 670/11
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPB5/423-793/12-2/AJ
  1. Czy prawa ochronne na WNIP mogą podlegać amortyzacji w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: ustawa CIT) ? 2. Czy odpisy amortyzacyjne od WNIP będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki od moment
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPB3/423-545/12-4/PK1
  Czy wydatki poniesione przez Spółkę na podstawie umowy o dzieło i inne wydatki związane z wytworzeniem dzieła (narzędzia i materiały), stanowią wydatki zaliczane do kosztów uzyskania przychodów i nie stanowią nabytych wartości niematerialnych i prawnych, od których Spółka byłaby zobowiązana dokonywa
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPB3/423-544/12-4/PK1
  Czy wydatki poniesione przez Spółkę na podstawie umowy o dzieło i inne wydatki związane z wytworzeniem dzieła (narzędzia i materiały), stanowią wydatki zaliczane do kosztów uzyskania przychodów i nie stanowią nabytych wartości niematerialnych i prawnych, od których Spółka byłaby zobowiązana dokonywa
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPB3/423-589/12-2/PK1
  Czy opłata z tytułu korzystania ze znaku towarowego: 1. będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia kosztu, 2. czy też należy ją odnieść do poszczególnych lat, za które została naliczona i w związku z tym dokonać odpowiedniej korekty kosztów uzyskania przychodów za lata ubiegłe
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2012 r., IPPB3/423-554/12-3/PK1
  Czy prawo ochronne na WNIP może podlegać amortyzacji? Czy odpisy amortyzacyjne od WNIP będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki lub Wnioskodawcy (gdy Spółka przybierze formę spółki komandytowej) od momentu rozpoczęcia przez Spółkę amortyzacji, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesią
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., IPPB5/423-503/12-4/AJ
  W jaki sposób Spółka powinna zaliczyć poniesione wydatki na zakup bazy danych dotyczącej wyników rozgrywek sportowych do kosztów podatkowych ? (jednorazowo, w czasie, poprzez amortyzację) ?
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB3/423-518/12-2/PK1
  Czy nabyte w drodze umowy sprzedaży nie zarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe? W jakiej wartości należy rozpoznać dla celów amortyzacji podatkowej wart
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AW
  Czy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?
• Wyrok WSA w Warszawie z 16 października 2012 r., III SA/Wa 3367/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2012 r., III SA/Wa 3372/11
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., IPTPB3/423-259/12-2/MF
  1. Czy Oprogramowanie nabyte przez Spółkę w ramach otrzymanej aportem ZCP, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki, stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającą amortyzacji w rozumieniu
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., IPTPB3/423-259/12-3/MF
  1. Czy Oprogramowanie nabyte przez Spółkę w ramach otrzymanej aportem ZCP, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki, stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającą amortyzacji w rozumieniu
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2012 r., IPTPB3/423-259/12-4/MF
  Czy, oprócz odpisów amortyzacyjnych od Oprogramowania, Spółka ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów również odpisy amortyzacyjne od składników majątkowych nabytych przez Wspólnika w związku w wytworzeniem Oprogramowania i ujętych w księgach Wspólnika jako środki trwałe albo wartości niem
• Wyrok NSA z 9 października 2012 r., II FSK 465/11
• Wyrok NSA z 9 października 2012 r., II FSK 583/11
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2012 r., IPPB3/423-461/12-2/MS
  Czy dokonywane odpisy amortyzacyjne od wniesionych przez Spółkę B Sp. z o.o. aportem, do Spółki komandytowo-akcyjnej składników majątkowych zaliczanych do środków trwałych bądź wartości niematerialnych i prawnych będą stanowiły dla Spółki B Sp. z o.o. koszty uzyskania dochodów?
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 27 września 2012 r., I SA/Rz 639/12
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2012 r., IPPB5/423-505/12-2/AJ
  w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów prac rozwojowych
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2012 r., ITPB3/423-315b/12/PS
  W zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wytworzenie oprogramowania przeznaczonego na sprzedaż w brzmieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2012 r., ITPB3/423-315c/12/PS
  W zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wytworzenie oprogramowania przeznaczonego na sprzedaż oraz na potrzeby wewnętrzne Spółki w brzmieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.
• Wyrok NSA z 28 sierpnia 2012 r., II FSK 196/11
• Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2012 r., IPPB3/423-372/12-2/PK1
  CIT - w zakresie kwalifikacji nabytych w ramach wkładu niepieniężnego lub umowy sprzedaży przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw ochronnych do wspólnotowych znaków towarowych jako wartości niematerialnych i prawnych
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2012 r., ILPB4/423-170/12-2/MC
  1. Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego autorskie prawo do programu X, stanowiące przedmiot prawa autorskiego, podlegać będzie amortyzacji w księgach Spółki, jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe? 2. W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową n
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2012 r., IPPB3/423-335/12-4/PK1
  Czy jeżeli przedmiotem usług nabywanych przez P na podstawie zawartych Umów, pomimo opisania ich w otrzymywanych od kontrahenta fakturach jako „świadczenia usług” będzie wdrożenie, skonfigurowanie, a następnie stałe korzystanie z systemu przez P - czyli de facto nabycie licencji niewyłącznej, to P p
• Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2012 r., ITPB3/423-232c/12/PS
  w zakresie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytego znaku towarowego przez spółkę, która otrzymała go w ramach przedsiębiorstwa w formie wkładu niepieniężnego.
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., IPPB3/423-256/12-2/PK1
  1. Czy począwszy od lipca 2011 r. Spółka jest uprawniona do rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych całkowitej Ceny nabycia określonej w Umowie jako kosztu uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Marki stanowiącej jedną wartość niematerialną
• Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2012 r., IPPB5/423-344/12-2/DG
  Know-how, jako wartość podlegająca amortyzacji posiada rzeczywistą wartość materialną gdyż została nabyta przez Wnioskodawcę wraz z Działem P, za „cenę Transakcji”. Zatem w oparciu o przepis art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, który określa, że w razie odpłatnego nabycia, za wartość początkową warto
• Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2012 r., IPPB5/423-345/12-2/DG
  1. Czy w przypadku powstania dodatniej różnicy pomiędzy ceną Transakcji (tj. ceną, jaką Spółka zapłaci Sprzedawcy w związku z transferem Działu P) a wynikającą z wyceny biegłego sumie wartości rynkowej poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład składników majatkowych, różnicę taką nal
• Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2012 r., IPPB3/423-280/12-3/PK1
  Czy nabyte przez Wnioskodawcę w drodze wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa/ zorganizowanej części przedsiębiorstwa prawa ochronne do wspólnotowych znaków towarowych stanowić będą wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
• Wyrok NSA z 5 lipca 2012 r., II FSK 2579/10
• Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2012 r., IPPB3/423-212/12-2/GJ
  Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego konstrukcja umowy leasingu zawierająca postanowienia przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, pozwala na zakwalifikowanie w/w umowy jako podatkowej umowy leasingu, o której mowa w art. 17f ustawy CIT?
• Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2012 r., IPPB3/423-209/12-2/GJ
  Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego konstrukcja umowy leasingu zawierająca postanowienia przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, pozwala na zakwalifikowanie w/w umowy jako podatkowej umowy leasingu, o której mowa w art. 17f ustawy CIT?
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-88/12-4/IR
  1) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu celowego przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe należy zakwalifikować jako wydatki na wytworzenie środka trwałego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji czego Spółka będzie mieć prawo do do
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-88/12-7/IR
  Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe, należy zakwalifikować jako wartość początkową środka trwałego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji?
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-88/12-8/IR
  Czy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytworzenia tego prototypu, pomniejszone o wartość dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych, do kosztów uzyskania przychodu w momencie jego zbycia?
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-88/12-6/IR
  Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe, należy zakwalifikować jako wartość początkową środka trwałego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji?
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-88/12-9/IR
  Czy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytworzenia tego prototypu, pomniejszone o wartość dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych, do kosztów uzyskania przychodu w momencie jego zbycia?
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2012 r., IPTPB3/423-88/12-5/IR
  1) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu celowego przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe należy zakwalifikować jako wydatki na wytworzenie środka trwałego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji czego Spółka będzie mieć prawo do do
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2012 r., IPPB3/423-185/12-2/JD
  Zgodnie z art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, w kontekście treści uzasadnienia do zmian ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przedstawionym stanie faktycznym, Wnioskodawca może zaliczyć wydatki poniesione na prace rozwojowe do kosztów uzyskania p
• Wyrok NSA z 13 czerwca 2012 r., II FSK 2379/10
• Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2012 r., ITPB3/423-315a/12/PS
  W zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wytworzenie oprogramowania przeznaczonego na sprzedaż w brzmieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującym w 2006 r.
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2012 r., IPPB5/423-171/12-6/DG
  1) Czy przekazanie za wynagrodzeniem zarządzania Przejmowanym OFE stanowi transakcję gospodarczą, której przedmiotem jest przedsiębiorstwo w rozumieniu ustawy o CIT? 2) Czy przekazane składniki materialne i niematerialne w ramach przekazania za wynagrodzeniem zarządzania Przejmowanym OFE stanowią „p
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2012 r., IPPB3/423-72/12-4/GJ
  skoro ustawodawca w definicji podatkowej umowy leasingu w art. 17a pkt 1 updop wyraźnie określa, że przedmiotem podatkowej umowy leasingu mogą być wyłącznie podlegające amortyzacji środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, nie można uznać, że przedmiotem takiej umowy może być prawo majątkow
• Interpretacja indywidualna z 16 maja 2012 r., ITPB3/423-80/12/MK
  Czy wydatki na usługi informatyczne, poniesione w celu wprowadzenia zmian w funkcjonującym w Towarzystwie oprogramowaniu, w sytuacji, w której na korzystanie z tych zmian jest następnie udzielana Towarzystwu odrębna, nieodpłatna licencja, podlegają bezpośrednio oraz w dacie ich poniesienia zaliczeni